Ухвала суду № 28880513, 23.01.2013, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/94/13- к

Провадження № 1-кс/400/4/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

23 січня 2013 року Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді Жушмана О.М . при секретарі Комишовій С.В. стажиста на посаді слідчого прокуратури ОСОБА_1, прокурора Апостолова В.С., підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 42013120260000001 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

Стажист на посаді слідчого прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, погодженим прокурором Петрівського району Апостоловим В.С., мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, 19.01.2013 року згідно наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу, заступив у склад чергової зміни ВНБ Петрівської ВК № 49.

У подальшому, 19.01.2013 року близько 08.00 години, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи, а саме засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Петрівській ВК №49, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, попереджений відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Петрівської ВК № 49 про відповідальність за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, під час входу до охоронюваної території Петрівської ВК № 49 намагався занести в анальному отворі наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними матеріалами. Так, у своїх показах ОСОБА_2 зазначив, що він 19.01.2013 року дійсно намагався пронести на охоронювану територію Петрівської виправної колонії №49 згорток, вірогідно із наркотичними речовинами, який знаходився у нього в анальному отворі, який в подальшому вилучений при понятих та співробітниках правоохоронних органів. Зазначений згорток 18.01.2013 року він отримав від невідомого чоловіка на ім'я «ОСОБА_2»для передання засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання у Петрівській виправній колонії №49.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується показами оперуповноважених Петрівської ВК № 49 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.

З метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню, стажист на посаді слідчого прокуратури ОСОБА_1 просить суд застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: не відлучатись із м. Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Суд, заслухавши стажиста на посаді слідчого прокуратури, думку прокурора, які підтримали подання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, 19.01.2013 року згідно наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу, заступив у склад чергової зміни ВНБ Петрівської ВК № 49.

У подальшому, 19.01.2013 року близько 08.00 години, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи, а саме засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Петрівській ВК №49, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, попереджений відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Петрівської ВК № 49 про відповідальність за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, під час входу до охоронюваної території Петрівської ВК № 49 намагався занести в анальному отворі наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними матеріалами. Так, у своїх показах ОСОБА_2 зазначив, що він 19.01.2013 року дійсно намагався пронести на охоронювану територію Петрівської виправної колонії №49 згорток, вірогідно із наркотичними речовинами, який знаходився у нього в анальному отворі, який в подальшому вилучений при понятих та співробітниках правоохоронних органів. Зазначений згорток 18.01.2013 року він отримав від невідомого чоловіка на ім'я «ОСОБА_2»для передання засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання у Петрівській виправній колонії №49.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується показами оперуповноважених Петрівської ВК № 49 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, фактично проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації та може змінювати місце проживання, оцінюючи міцність його соціальних зв'язків за місцем проживання, раніше не судимий, а також те, що за час служби в Петрівській ВК № 49 зарекомендував себе посередньо, отримав два стягнення та може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178,182,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання стажиста на посаді слідчого прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не відлучатись із м. Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи строком на два місяці.

Застава вноситься протягом п'яти днів на депозитний рахунок Петрівського районного суду Кіровоградської області -отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, р/р 37312014000784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Підозрюваний ОСОБА_2 копію постанови отримав 23 січня 2013 року ________.

(підпис,ПІП)

Підозрюваному ОСОБА_2 23 січня 2013 року згідно ст.179 КПК України роз'яснено наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України _____ .

(підпис ПІП)