Рішення № 28879392, 23.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.01.2013

№ 815/16772/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що з червня 2001 року вона з відповідачем фактично створили сім'ю та почали сумісно проживати, вели спільне господарство та мали єдиний сімейний бюджет. Від даних фактичних шлюбних відносин в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач по справі ОСОБА_2 На даний час син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає добровільну допомогу на утримання сина, тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову та до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, зменшивши позовні вимоги, згідно яких відмовилась від стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень, в іншій частині позовні вимоги підтримала повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2, а мати -ОСОБА_1, згідно зі свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, (а.с. 6).

З позову вбачається, що на даний час сторони проживають за різними адресами. Дитина проживає з позивачкою, про що свідчить довідка з місця проживання, надана позивачкою (а.с. 7). З даної довідки також вбачається, що крім сина ОСОБА_3, з позивачкою проживає ще одна дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про народження якого також надана позивачкою.

Викладені позивачкою обставини, щодо не надання їй з боку відповідача матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, приймаються судом, оскільки відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти даної обставини та позову взагалі.

Крім того, судом встановлено, що дитина, ОСОБА_3, є учнем 5 класу Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленням вивчення англійської та німецької мови, де позивачка несе відповідні додаткові витрати, а також дитина відвідує дитячий зразковий театр танцю "Золушка", за що позивачка сплачує - 820 гривень за учбовий рік, що підтверджується довідками доданими до матеріалів справи (а.с. 10-11).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши докази по справі суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 06 грудня 2012 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 06 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова