Рішення № 28878737, 28.01.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/5644/12

Провадження № 2/309/229/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 2007/980-ЕК/6/3 від 15.10.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30 000 гривень. Кредит надано строком до 02.10.2009 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 30 % на рік. В порушення вимог пп. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 60 608, 69 гривень, з яких:

24 549, 29 грн. - заборгованість по кредиту;

25 794, 23 грн. - заборгованість по відсотках;

0, 94 грн. - пеня;

10 264, 23 грн. - штраф.

Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про наявну заборгованість, але заходів по погашенню заборгованості вжито не було. Позивач просить стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 60 608, 69 гривень та судовий збір в сумі 606, 09 гривень.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Руденко Сергій Володимирович, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2007/980-ЕК/6/03 від 05 жовтня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30 000 /тридцять тисяч/ гривень строком до 02.10.2009 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 30 % на рік.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» згідно розрахунку заборгованості становить 60 608, 69 гривень, з яких:

24 549, 29 грн. заборгованість по кредиту;

25 794, 23 грн. заборгованість по відсотках;

0, 94 грн. пеня;

10 264, 23 - штраф.

Відповідач неодноразово був повідомлений позивачем про наявну заборгованість, однак ніякий дій на погашення вказаної заборгованості не здійснювалося.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 606, 09 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 624, 630, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 - 60 608 /шістдесят тисяч шістсот вісім/ гривень 69 /шістдесят дев'ять/ копійок заборгованості за кредитним договором та 606 гривень 09 копійок сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.