АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2485/13 Справа № 423/1869/12 Головуючий у 1 й інстанції - Соловйова М.І. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -ОСОБА_5 та служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог -ОСОБА_5 та служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № DNMOGI0000003365 від 12 лютого 2008 року та договору іпотеки від 12 лютого 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшла до суду 15 січня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПАТ КБ «ПриватБанк»ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 лютого 2013 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
Судове рішення № 28878528, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/1869/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: