Рішення № 28877915, 23.01.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1969/12

2/189/84/13

РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ посилаючись на те, що 01.09.2007 року між курсантом ОСОБА_1 та ДДУВС було укладено Договір про підготовку фахівця у ДДУВС. Розділ 3 та 4 вказаного договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Після закінчення ДДУВС за спеціальністю «Правоохоронна діяльність»згідно наказу ректора університету №193 від 27.06.2009 року відповідач був відряджений за місцем працевлаштування до УМВС України в Дніпропетровській області. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області №123 о/с від 29.06.200 року відповідач був призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління. Згідно наказу №12 о/с дск від 24.01.2012 року ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 був звільнений з посади за власним бажанням. Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну є однією з підстав відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету витрати, пов'язані з навчанням у ДДУВС у розмірі 17129,26 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, відповідача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи просить позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2007 року ДДУВС в особі ректора Негодченка О.В., з одного боку, Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі начальника, з другого боку та рядовий міліції ОСОБА_1, з третього боку, уклали договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Розділ 3 та 4 вказаного договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору (а.с.6).

Згідно витягу з наказу №193 від 27 червня 2009 року ОСОБА_1 успішно закінчив Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохоронна діяльність»та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст»(а.с.7).

Згідно витягу з наказу №123 о/с від 29.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено оперуповноваженим сектора карного розшуку Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління (а.с.8).

Як вбачається з витягу з наказу №12 о/с дск від 24.01.2012 року, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 - оперуповноважений сектора карного розшуку Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління, був звільнений за власним бажанням (а.с.9).

З довідки -розрахунку видно, що витрати, пов'язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2005-2009 рр. становлять 17129,26 грн. (а.с.11).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про міліцію" випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу, відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Указом Президента України від 23.01.1996 року №77 передбачено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації, працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Наказом МВС України №150 від 14.05.2007 року затверджено типовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно п. 2.3.5. даного Наказу особа зобов'язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років.

В пункті 2.3.6. Наказу зазначено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, особа зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 наказом №12 о/с дск від 24.01.2012 року був звільнений за власним бажанням з Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління, тобто до закінчення встановленого 3-го терміну перебування на службі по закінченню навчання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, уклавши Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював, і не виконавши свої зобов'язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України "Про вищу освіту", Постанови КМУ від 01.03.2007 року №313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ".

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ витрати за навчання, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 -витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 17343, 86 грн., в які враховано: вартість навчання в розмірі 17129, 26 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар