Ухвала суду № 28876435, 28.01.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/6706/12

Провадження № 2/409/1870/12

Номер рядка звіту 43

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"28" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Абонент ХХІ", ТОВ "Крона", КП "ВРЕЖО"№ 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку.

В своєму позові позивач просить суд, внаслідок відсутності відповідача без поважних причин більше 7 місяців -з 25 лютого 2012 року -понад встановлені строки, тобто більше 6 місяців -визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем своєї реєстрації, а саме: кімнатою, житловою площею 19 кв.м. у квартирі по АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача знятися з реєстраційного обліку за місцем її реєстрації в жилому приміщенні квартири по АДРЕСА_1, зобов'язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України зняти відповідача з реєстраційного обліку за місцем її реєстрації в жилому приміщенні квартири по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача всі судові витрати.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування доказів від зазначених позивачем підприємств та організацій. Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки шляхом витребування:

- з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України -інформації про те, чи зверталась ОСОБА_2 до Дніпровського РВ в 2013 році з заявами про прийняття заходів до ОСОБА_1 щодо перешкоджання їй в проживанні в АДРЕСА_1 та про те, чи зареєстрована дана заява як кримінальне правопорушення та які результати розгляду заяви;

- шляхом зобов'язання ТОВ «Крона»виконати в лютому 2013 року згідно вимог чинного законодавства та з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Акт обстеження житлового приміщення АДРЕСА_1 на предмет зміни замків на вхідних дверях квартири та можливості користування житлом ОСОБА_2 після її примусового вселення за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинска.

- з Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська -цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова