Рішення № 28875786, 27.12.2012, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/3741/12

2/2322/1054/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк,,м.Київ до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2012 року позивач ,що являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційний Банк Дельта ,, звернувся до суду зазначивши ,що 12.02.2008 року на підставі укладеного 12.02.2008 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № 003-23000-120208 , позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні. Кредитні кошти використовуються для проведення розрахунків за товари чи послуги придбані у суб»єктів господарювання .Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до змісту п.2.1 кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки .Повернення кредитних коштів відповідачем здійснюється щомісячно в установлені правилами дні , шляхом сплати відсотків та тіла кредиту.

Отримавши кредитну картку , відповідач належні до умов договору платежі не проводив чим допустив станом на 17.08.2012 року заборгованість на загальну суму -8.784гр.97 коп.

На неодноразові письмові звернення позивача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов»язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився ,а подав клопотання яким підтримав заявлений позов , просить суд розглянути справу без його участі., провести заочний розгляд справи ,а також стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

На неодноразові виклики відповідач в судове засідання не з»явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило тому суд вважає неявку відповідача ,як без поважної причини та прийняв рішення про заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали прави суд вважає ,що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами у зобов.язанні у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

В даному ж випадку -12.02.2008 року між сторонами, було укладено договір на

отримання кредитної картки відповідачем на підставі якого останньому було открито кредитну лінію на загальну суму-30.000 гр.і вдень відкриття картки встановлено ліміт в сумі -2.500 гр. 00 коп.Держатель картки ,тобто відповідач в визначений умовами договору термін ,сплачує кредитору відсотки та сплачує заборгованість за кредитною лінією Змістом п.2.6. договору передбачено право позивача на стягнення пені в разі не своєчасної сплати кредитних коштів.

Відповідач порушував договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Матеріалами справи встановлено,що банком в адресу відповідача надсилались відповідні письмові вимоги з проханням провести погашення заборгованості за кредитнтими зобов.язаннями та попередження про можливе застосування банком звернення до суду за захистом своїх порушених прав.Але відповідачем було проігноровано дані вимоги , взяті ним кредитні зобов.язання за умовами договору ,залишились не виконаними.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду загальну заборгованість в розмірі 8.784гр.97коп.,що являється підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами та для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року ; ст..ст.10 ; 95-99 ;224-226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,на користь публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк,, м.Київ вул.Щорса -36 ,,Б,, ; код ЄДРПОУ-34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі-8.784 гр.97коп. та 214 гр.60 коп.судового збору .

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана до районного суду в 10-ти денний термін з часу його отримання .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення -в цей же термін ,з часу отримання його копії..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник