Рішення № 28875772, 22.01.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.01.2013

Справа № 2320/3310/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Черкаської районного управління юстиції, Черкаської філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ РУПП», , третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив «ДНІПРО-2003», ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55, про визнання недійсним прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач вказала, що 05.10.2012 року ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»на виконання договору № 24-0100/12 від 18.09.2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Черкаського РУЮ, провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «ДНІПРО-2003», а саме 66 (шістдесят шість) дерев'яно-щитових будиночки, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 9.

Вважає, що прилюдні торги проведені відповідачем 05.10.2012 року необхідно визнати недійсними з огляду на допущені при їх організації чисельні порушення вимог діючого законодавства.

Позивач вказує, що 02.10.2012 року близько 15 год. 00 хв. вона звернулась до організатора прилюдних торгів для уточнення банківських реквізитів по сплаті гарантійного внеску та реєстрації себе, як учасника прилюдних торгів, котрі відбудуться 05.10.2012 року о 12 год. 00 хв. в Черкаській обл., Черкаський район, с. Свидівок. вул. Дахнівська 9 (за місцем знаходження арештованого майна).

Представники Черкаської філії ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП". відмовились надати їй банківські реквізити спеціалізованої організації для сплати гарантійного внеску, а також відмовили в реєстрації учасником прилюдних торгів, посилаючись на те, що працівник відповідальний за реєстрацію учасників прилюдних торгів - ОСОБА_56, за сімейними обставинами 02.10.2012 року буде відсутня, жоден інший працівник організатора торгів не уповноважений реєструвати учасників прилюдних торгів.

В зв'язку з відмовою в прийнятті заяви на участь у прилюдних торгах, позивач вимушена була звернутись на гарячу телефонну лінію за номером (044) 486-03-72 для повідомлення про порушення при проведенні торгів з реалізації арештованого майна.

Знайшовши па офіційному всб-сайті Міністерства юстиції України в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна інформацію - повідомлення про торги № 454502 позивач сплатила гарантійний внесок за 54 (п'ятдесят чотири) лоти до кінцевого терміну реєстрації що підтверджується відповідними банківськими квитанціями

Звернувшись повторно близько 16 год. 30 хв. 02.10.2012 року до організатора торгів отримала від ОСОБА_57, виключний перелік документів, при наявності котрих можливо зареєструвати заяву про участь у прилюдних торгах:копія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду , довідка з банківської установи про наявність рахунку , квитанції про сплату гарантійного внеску.

Після вимоги позивача надати бланки заяв про участь в прилюдних торгах для їх заповнення та подання. ОСОБА_56 пояснила, що вона не встигну подати заяви, та й приймати їх вона не збирається.

Розуміючи навмисні дії представника Черкаської філії ГОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" з недопущення позивача до участі в торгах, вона продовжила заповнювати заяву, в подальшому ОСОБА_57 - прийняла, але не реєструючи заяву про участь в прилюдних торгах, взяла копію паспорта та ідентифікаційного коду, що відповідали її вимогам, та не надаючи змоги надати відповідну квитанцію, що підтверджує сплату гарантійного внеску за лот, почала збирати її особисті речі (паспорт громадянина України, щотижневик, квитанції, що підтверджують сплату гарантійного внеску для участі в торгах) та викидати їх на вулицю виштовхуючи позивача з приміщення по вул. Леніна, буд. 5 в м. Черкаси - адреса Черкаської філії ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП".

Також позивач вказала, що відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна повідомлення про торги № 454502 опубліковано 19.09.2012 року (Додаток 1), а інформація про лоти, що виставлені на торги опублікована 01.10.2012 року після 18 год. 18 хв. (Додаток 4) - за 1 день до кінцевого т ерміну реєстрації учасників торгів та за 4 дні до дня проведення публічних торгів. Інформаційне повідомлення про прилюдні торги та дотримання строків його опублікування є першою юридично значимою дією в усьому механізмі торгів, від якої залежить легітимність усієї подальшої процедури їх проведення. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис майна, шо підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію. Спеціалізована організація забезпечує будь-якій зацікавленій особі доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про майно, що підлягає продажу.

Нак підставі того, що була порушена процедура прилюдних торгів, та того що позивача неправомірно не допустили до участі в торгах просила суд Визнати проведену Черкаською філією ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" підготовку по проведенню 05.10.2012 року прилюдних торгів на підставі договору № 24-0100/12 від 18.09.2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Черкаського РУЮ як проведену з порушенням вимог діючого законодавства Прилюдні торги, проведені 05.10.2012 року на підставі договору № 24-0100/12 від 18.09.2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Черкаського РУЮ з реалізації дерев'яно-щитових будиночків за адресою: Черкаська область. Черкаський район, с. Свидівок. вул. Дахнівська, 9, що належать на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «Дніпро-2003»(Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № САС 467839 від 25.02.2011 року) - визнати недійсними.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції, Погорюк І.В. надіслав на адресу суду письмове заперечення в якому вказав, що при проведенні процедури стягнення коштів з ОК «Дніпро2003»на користь ФОП ОСОБА_2 не були порушені жодним чином права чи свободи учасників виконавчого провадження, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, ЧФ ТОВ «Укрспецторг групп»ОСОБА_56 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила що при проведенні торгів була дотримана вся процедура що передбачена законодавством, крім того пояснила, що дійсно 2.10.12 року близько 15.00 год. позивач зверталась до неї для реєстрації до участі в аукціоні, проте їй було відмовлено на підставі того що в неї були відсутні квитанції про сплату гарантійного внеску, після цього позивач з відповідними заявами не зверталась.

Третя особу без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, вважає що при проведенні прилюдних торгів були дотримані всі вимоги чинного законодавства, просила суд в задоволенні позову відмовити.

Інші учасники судового засідання будучи повідомленими в установленому законом порядку в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.10.2012 року ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»на виконання договору № 24-0100/12 від 18.09.2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Черкаського РУЮ, провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «ДНІПРО-2003», а саме 66 (шістдесят шість) дерев'яно-щитових будиночки, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 9.

Позивач як на одну з підстав недійсності прилюдних торгів вказує те, що їй були створені перешкоди в реєстрації до участі в торгах, проте з такими твердженнями позивача суд не може погодитись виходячи з наступного:

Реєстрація учасників прилюдних торгів відбувалась до 17.00 год. 2.10.12р.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату гарантійного внеску відповідні платежі здійснювались нею в період часу з 16.28 год. по 16.59год. 2.10.2012 року та позивач в цей час відповідно знаходилась у відділенні банку, та фізично не могла знаходитись близько 16.30 год. як вона вказує в відділені ЧФ «Укрспецторг групп»для реєстрації себе як учасника торгів, та відповідно до кінцевого терміну реєстрації не могла надати відповідачу необхідні для реєстрації документи, а саме докази сплати гарантійного внеску, а тому ніяким чином не могла бути зареєстрована для участі в торгах.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з тим, що позивач не була учасником оспорюваних прилюдних торгів так як не зареєструвалась до участі в них, не довела в судовому засіданні того, що відповідачем чи іншими особами їй були створені перешкоди для реєстрації, а навпаки встановлено що відповідач хоч і мала намір зареєструватись, проте не змогла цього зробити з причин що залежали особисто від неї, суд приходить до висновку що в результаті договору купівлі-продажу що був укладений за результатами оскаржуваних прилюдних торгів право позивача нічим не порушено.

Крім того за результатами аукціону з реалізації арештованого рухомого майна укладається договір купівлі-продажу між організатором аукціону і його переможцем, який може бути визнаний судом недійсним з підстав порушення порядку організації і проведення аукціону, що вплинуло на його результат.Позивач при подачі позову та в судовому засіданні позовних вимог про визнання недійсним правочину -протоколу прилюдних торгів -не ставила, а просила суд визнати недійсними прилюдні торги -тобто сам процес торгів, а такий спосіб захисту прав не передбачений ст..16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Черкаської районного управління юстиції, Черкаської філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ РУПП», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив «ДНІПРО-2003», ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55, про визнання недійсним прилюдних торгів -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр