Вирок № 28875426, 16.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 рокуСправа №1915/17542/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Ющук О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого,на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-13.07.1992 року Тернопільським міським судом за ст. 144 ч. 2 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.11.1993 року тернопільським міським судом за ст.143 ч.2 КК України(1960р) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-24.09.1998 року Тернопільським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960р) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.12.2000 року Тернопільським міським судом за ст.140 ч.2 КК України(1960р) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.07.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 307 ч. З, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.02.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.07.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, 27 вересня 2012 року близько 12 години, перебуваючи біля центрального ринку м. Тернополя, навпроти торгового комплексу «Юмакс»по вул. Оболоня в м. Тернополі знайшов підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень із серійним номером ЄГ 1675884., яку незаконно придбав, помістив у кишеню штанів та зберігав при собі з

метою збуту.

Близько 20 години 27 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_2, прийшовши на зупинку громадського транспорту «ЗОШ № 15»по вул. Лесі Українки, в м. Тернополі, побачив ОСОБА_3, яка реалізовувала картки поповнень мобільних операторів зв'язку та підійшовши до неї, виявив бажання придбати картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»на суму 40 гривень, за купюру номінальною вартістю 200 гривень, завідомо знаючи, що вказана купюра є підробленою. В подальшому підсудний ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 підроблену національну валюту України - купюру номінальною вартістю 200 гривень із серійним номером ЄГ 1675884, а ОСОБА_3 отримавши вказану купюру, передала підсудному ОСОБА_2 картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»на суму 40 гривень та здачу в сумі 159 гривень.

Після збуту підробленої національної валюти України - купюри номінальною вартістю 200 гривень із серійним номером ЄГ 1675884 підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 27 вересня 2012 року приблизно о 12.00 год. біля центрального ринку м. Тернополя навпроти торгового комплексу «Юмакс»по вул. Оболоня, м. Тернополя знайшов купюру номінальною вартістю 200 грн., 2007 року випуску, серійний № ЄГ 1675884. Піднявши її, він побачив, що на ній відсутні всі захисні елементи, які повинні бути на справжній купюрі, а саме: рельєфні зображення, захисна стрічка, купюра мала нерівно обрізані краї та інші ознаки. Також на даній купюрі виявив плями від води у вигляді розмитої фарби, зрозумівши, що дана купюра є підробленою, вирішив її залишити собі, щоб в подальшому збути та поклав її в кишеню штанів.

Того ж дня, близько 20.00 год., перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «ЗОШ № 15»по вул. Лесі Українки, м. Тернополя, побачив ОСОБА_3, яка надавала послуги мобільного зв'язку за гроші та реалізовувала картки поповнень мобільного оператора. Оскільки місце, де вона перебувала, не освітлювалось, він вирішив спробувати збути раніше знайдену підроблену купюру. Підійшовши до ОСОБА_3, він передав їй в руки купюру номінальною вартістю 200 грн. та попросив продати йому картку поповнення мобільного оператора «Київстар»на суму 40 грн. Остання, отримавши дану купюру, передала йому картку поповнення та здачу в сумі 159 грн. Зрозумівши, що ОСОБА_3 не виявила, що він збув їй підроблені гроші, він відразу відійшов в бік зупинки громадського транспорту, однак через кілька хвилин, побачив як в його бік побіг чоловік, що знаходився біля ОСОБА_3 та почав втікати.

02 жовтня 2012 року він добровільно з'явитись в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області та зізнався у вчиненому, написавши явку з повинною. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, підтверджується, що 27 вересня 2012 року близько 20.00 год. на зупинці громадського транспорту «ЗОШ № 15», що по вул. Л.Українки в м. Тернополі

вона продавала карточки поповнення мобільних операторів. До неї підійшли

підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 і останній виявив бажання придбати карточку поповнення мобільного оператора «Київстар»на суму 40 гривень. Після цього, підсудний ОСОБА_2 передав їй купюру номінальною вартістю 200 гривень з серійним № ЄГ 1675884, а вона дала йому карточку поповнення та здачу в сумі 159 гривень.

Однак, в подальшому, підійшовши до освітленого місця, вона виявила, що купюра номіналом 200 гривень, яку передав їй підсудний ОСОБА_2, підроблена. Про це вона повідомила свого знайомого ОСОБА_5, який знаходився неподалік, передала йому дану купюру та попросила щоб він наздогнав підсудного і отримав кошти. Коли останній почав підходити до підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то підсудний почав втікати між будинки в район бульвару Д. Галицького в м. Тернополі. ОСОБА_5, не зміг його наздогнати, а ОСОБА_4 на її прохання залишилась чекати до приїзду працівників міліції;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 підтверджується, що 27 вересня 2012 року близько 20.00 год. разом зі своїм цивільним чоловіком-підсудним ОСОБА_2 вона прийшла на зупинку громадського транспорту «ЗОШ № 15», що по вул. Л.Українки в м. Тернополі. В цей час, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, яка продавала карточки поповнення рахунку мобільних операторів і виявив бажання придбати у неї карточку мобільного оператора «Київстар» на суму 40 гривень. Вона не бачила як ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 гроші, а через деякий час, вона помітила у нього в руках карточку мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, після чого вони пішли за зупинку громадського транспорту, щоб сісти у маршрутне таксі. У цей час, підсудний ОСОБА_2, нічого не сказавши, побіг між будинки в сторону бульвару Д. Галицького, що в м. Тернополі, а вона залишилась стояти на зупинці громадського транспорту «ЗОШ № 15», що по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Через кілька хвилин до неї підійшла ОСОБА_3 у якої ОСОБА_2 придбав карточку мобільного оператора «Київстар»та повідомила, що він збув їй підроблену грошову купюру номіналом 200 грн.;

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 27 вересня 2012 року близько 19 год. 30 хв. він приїхав на зупинку громадського транспорту «ЗОШ №15 », що по вул. Л.Українки в м. Тернополі, щоб зустрітись із своєю знайомою ОСОБА_3, яка продавала карточки поповнення мобільних операторів на вказаній зупинці. Близько 20.00 год. до ОСОБА_3 підійшов підсудний ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та виявив бажання придбати карточку мобільного оператора «Київстар». Після цього він бачив, що ОСОБА_3 тримала у руках купюру номінальною вартістю 200 гривень та передала підсудному карточку поповнення мобільного оператора «Київстар»та здачу в сумі 159 гривень. Після того, як підсудний ОСОБА_2 зі своєю супутницею відійшли в бік зупинки, ОСОБА_3 підійшла на світло, та виявила, що купюра номіналом 200 гривень, яку передав їй останній підроблена, про що повідомила його, передала вказану купюру, щоб він її оглянув та попросила наздогнати вказаних осіб і отримати від них не фальшиві кошти. Коли він попрямував в бік підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підсудний відразу почав втікати між будинки в район бульвару Д. Галицького в м. Тернополі і він не зміг його наздогнати. На прохання ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишилась чекати до приїзду працівників міліції

(а.с. 73-75).

Крім цього факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом добровільної видачі від 27.09.2012 року, підтверджується, що свідок ОСОБА_3 в присутності понятих добровільну видала підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень, серійний № ЄГ 1675884, яку їй збув 27. 09.2012 року близько 20 год. на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №15 », що по вул. Л.Українки в м. Тернополі підсудний ОСОБА_2

(а.с. 11);

-протоколом явки з повинною від 02.10.2012 року підсудного ОСОБА_2, в якій останній добровільно зізнався, в тому що 27 вересня 2012 року близько 20 год. на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №15 », що по вул. Л.Українки в м. Тернополі збув ОСОБА_3, яка реалізовувала карточки поповнення мобільних операторів, підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень з серійним № ЄГ 1675884 знайдену ним того ж дня о 12.00 год. біля центрального ринку м. Тернополя навпроти торгового комплексу «Юмакс»по вул. Оболоня в м. Тернополі

(а.с. 21);

-протоколом огляду речових доказів від 04.10.2012 року, в ході якого оглянуто підроблену банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень з серійним № ЄГ 1675884, виготовлену на аркуші паперу прямокутної форми, із нанесенням зображення барвниками рожевого, червоного та блакитного кольорів

(а.с. 26-27);

-висновком судової експертизи технічного дослідження документів №1-1466/12 від 09.10.2012 року підтверджується, що купюра номінальною вартістю 200 гривень з серійним № ЄГ 1675884, яку підсудний ОСОБА_2 27.09.2012 року близько 20 год. збув на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №15 », що по вул. Л.Українки в м. Тернополі ОСОБА_3, виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України. Усі зображення нанесені струменевим способом друку

(а.с. 32-34);

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 03.10.2012 року, підтверджується, що під час проведення впізнання свідок ОСОБА_3 серед пред'явлених для впізнання осіб вказала на підсудного ОСОБА_2 та пояснила, що саме він 27.09.2012 року близько 20 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту «ЗОШ № 15», що по вул. Л. Українки в м. Тернополі, збув їй підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень з серійним №ЄГ 1675884

(а.с. 47-49);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 03.10.2012 року під час якої свідок ОСОБА_3 вказана на підсудного ОСОБА_2 як на особу, яка 27.09.2012 року близько 20 год. на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №15 », що по вул. Л.Українки в м. Тернополі збула їй підроблену грошову купюру номіналом 200 гривень, а підсудний ОСОБА_2, підтвердив, саме за таких обставин збув підроблену купюру ОСОБА_3

(а.с. 50-53).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий, обставини при яких вчинено злочин, розмір і суму збутої національної валюти та вважає, що йому слід обрати покарання у межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує повне визнання вини, явку з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан та стан здоров"я. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 597 від 04.10.2012 року підсудний ОСОБА_2 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 -взяття під варту-залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено судову експертизу технічного дослідження документів, за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі: 441, 36 грн. із відміткою про призначення платежу «за проведення технічного дослідження документів № 1-1466/12 від 09.10.2012 року».

Речові докази по справі-підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень із серійним номером ЄГ 1675884, відправлену для перевірки та постановлення на облік в ДНДЕКЦ МВС України-знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.199 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2- взяття під варту- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, з 03.10.2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 судові витрати в сумі: 441, 36 грн. із відміткою про призначення платежу «за проведення технічного дослідження документів № 1-1466/12 від 09.10.2012 року».

Речові докази по справі-підроблену купюру номінальною вартістю 200 гривень із серійним номером ЄГ 1675884, відправлену для перевірки та постановлення на облік в ДНДЕКЦ МВС України-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк