Вирок № 28875377, 21.12.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/1340/2012

Провадження № 1/1910/77/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.ГорлівкаДонецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14 квітня 2010 року Лановецьким районним судом за ч.2 ст..263 КК України на 160 годин громадських робіт, знятий з обліку 30 липня 2010 року у зв'язку з відпрацюванням громадських робіт -

за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства, належного ОСОБА_3, що в с.Михайлівка Лановецького району, де шляхом зняття зовнішньої віконної рами та розбиття віконних шибок у внутрішній рамі, через утворений отвір проник у житловий будинок, звідки таємно викрав належні потерпілій швейну машинку марки «Подолка»вартістю 500 грн., скляну банку ємкістю 3 л вартістю 4,00 грн., наповнену цукром в кількості 3 кг по ціні 9,00 грн. за 1 кг на суму 27,00 грн., закриту капроновою кришкою вартістю 0,50 грн., і будучи не поміченим з викраденим з місця злочину втік, чим завдав шкоду потерпілій на загальну суму 531,50 грн.,

26 лютого 2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прийшов до господарства ОСОБА_4, що в с.Михайлівка Лановецького району, де шляхом зняття навісного замка з вхідних дверей та їх відкриття, проник у житловий будинок, звідки таємно викрав чавунний казанок ємкістю 15 л вартістю 70,00 грн., чавунну сковорідку вартістю 40,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 50,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 4 л вартістю 40,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 л вартістю 35,00 грн., і будучи не поміченим з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 235 ,00 грн.

Злочинними діями ОСОБА_2 заподів матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 766,50 грн.

Крім цього, в жовтні 2009 року ОСОБА_2 на березі ставу в с.Загірці Лановецького району Тернопільської області знайшов пістолет Браунінга взірця 1906 року калібру 6,35 мм, виробництва Бельгії, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби 6,35 мм патронами «Браунінга», та відніс за місцем свого проживання у житловий будинок в с.Михайлівка Лановецького району, заховав на горищі та продовжив там незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 21 березня 2012 року.

21 березня 2012 року ОСОБА_2 взяв зазначеного пістолета і з метою його збуту переніс з с.Михайлівка Лановецького району в м.Ланівці на вул..Незалежності, де о 12 год. 00 хв. неподалік кафе «Світанок»в ході проведення оперативної закупівлі збув його працівнику міліції за 100 грн.

ОСОБА_2 порушив вимоги постанови Верховної Ради України 2471-ХХ11 від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 р. із змінами та доповненнями, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив суду про те, що дійсно він у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, в лютому 2011 року у вечірню пору проник в житловий будинок, належний ОСОБА_3, в якому ніхто не проживає, звідки таємно викрав швейну машинку та трьохлітрову банку, заповнену цукром.

Наступного дня, пояснив підсудний, шляхом зняття навісного замка з вхідних дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_4, звідки викрав алюмінієві каструлі, чавунні сковорідку та казанок.

Викрадені швейну машину та посуд він здав на металобрухт, а гроші використав для придбання продуктів харчування, а цукор використав для споживання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що у 2009 році на березі ставу в с.Загірці він знайшов пістолет, який переніс за своїм місцем проживання, заховав на горищі і зберігав до березня 2012 року. В березні 2012 року він домовився з невідомим чоловіком в м.Ланівці про продажу йому знайденого пістолета. В день продажі пістолета після отримання ним коштів у сумі 100 грн., він був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не наказувати, вказує, що вчинив злочини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудний не заперечує їх фактичні дані та заявив клопотання про спрощений порядок дослідження доказів відповідно до ст.299 КК України.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_2 і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, розмір завданих збитків, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 540,29 грн. - вартість дактилоскопічної експертизи (№ 09/32/11 від 4 квітня 2011 року), 540,29 грн. -вартість дактилоскопічної експертизи (№ 09/33/11 від 5 травня 2011 року) та 294,00 грн. вартість балістичної експертизи (№ 1-588/12 від 6 квітня 2012 року), (код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області; МФО 838012, р/р 31256272210463),

Речові докази по справі - пістолет Браунінга взірця 1906 року калібру 6,35 мм, виробництва Бельгії, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області -передати дозвільній системі УМВС України в Тернопільській області; сліди візерунків папілярних ліній, що знаходяться в справі -залишити при справі; сірникову коробку, один цілий сірник без головки та п'ять недопалків сірників, що знаходяться на у камері зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. З. Сенюх