Ухвала суду № 28875186, 24.09.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/89/12

УХВАЛА

24.09.2012 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № ODIVRK01480006 від 24.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4931,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року.

Згідно умов даного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією та інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання не виконав , в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 45213,35 гривень станом на 21.11.2011 року, яка складається з :

- 4810 гривень 57 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15648 гривень 08копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3353 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21401 гривень 62 копійок -пеня за несвоєчасність виконання за договором;

Представник позивача прибув у судове засідання наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов