Рішення № 28875185, 24.09.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/89/12

Провадження № 2/1509/326/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № ODIVRK01480006 від 24.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4931,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року.

Згідно умов даного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією та інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання не виконав , в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 45213,35 гривень станом на 21.11.2011 року, яка складається з :

- 4810 гривень 57 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15648 гривень 08копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3353 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21401 гривень 62 копійок -пеня за несвоєчасність виконання за договором;

Представник позивача прибув у судове засідання наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне , 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем відбулось укладення договору про надання кредиту.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надав позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»заяву про отримання кредиту та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Тобто, відповідач отримав кредит у розмірі 4931,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання не виконав , в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 45213,35 гривень станом на 21.11.2011 року, яка складається з :

- 4810 гривень 57 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15648 гривень 08копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3353 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21401 гривень 62 копійок -пеня за несвоєчасність виконання за договором;

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримував кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконував.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем по справі було отримано кредит в розмірі 4931,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 452,13 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 452 гривень 13 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № ODIVRK01480006 від 24.01.2007 року у сумі 45213,35 гривень станом на 21.11.2011 року, яка складається з :

- 4810 гривень 57 копійок -заборгованість за кредитом;

- 15648 гривень 08копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3353 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21401 гривень 62 копійок -пеня за несвоєчасність виконання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати в розмірі 452 гривень 13 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І. В. Погорєлов