Рішення № 28874599, 25.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/474/13- ц

Провадження № 2/127/1333/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53700250284B. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 91 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 03.05.2016 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплачуючи проценти (п.3.4. кредитного договору). Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі меморіального ордеру №82339 від 03.05.2012 р. одноразово кредит у повному розмірі 91 000 грн. 00 коп. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме, своєчасно не погасив чергову частину кредиту в період з 11.06.2012 року по 24.12.2012 року на суму 7027 грн. 01 коп., прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 11.06.2012 року по 24.10.2012 року в сумі 16 871 грн. 22 коп. Станом на 24.12.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 121 991 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Верещак В.М. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 03.05.2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було укладено кредитний договір № R53700250284B, зобов'язання за договором він не виконував у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Згоден сплатити заборгованість за договором кредиту в розмірі 121 991 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи зазначене, встановлені фактичні обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004 м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, рах. №37398000002153 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53700250284B від 03.05.2012 року в розмірі 121 991 (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004 м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, рах. №37398000002153 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1 219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ