Вирок № 28874270, 11.12.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр.20

1/2028/57/2012

2028/20/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2012г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Полушкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района Харьковской области, по национальности русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

18.10.2011г. Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309: ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

28.02.1991 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.3 117, ч.2 118 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы;

24.05.1999 год Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.141 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.03.2007 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины (2001г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

21.04.2009 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

25.11.2011 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам и одному месяцу лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2011 года, ОСОБА_2 решил собрать, высушить и потребить путем курения растения конопли. С этой целью, ОСОБА_2 сорвал куст конопли, который рос на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, который положил сушиться на сервант, стоящий на веранде жилого дома. 11 июня 2011 года, в 12 часов 10 минут, в жилом доме ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_1, на серванте, работниками милиции был обнаружен и изъят куст растения зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №-2467 от 20 декабря 2011 года данное вещество является каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, составила 5,2612 грамма. Данное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, является особо опасным наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность, 11.11.2011 года, около 16 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа зашли на территорию дачного домовладения ОСОБА_4, расположенное по АДРЕСА_5, откуда тайно похитили металлические изделия: -лом металлический; -металлическую решетку размером 0,5 Х 0,7 м; -металлическую трубу длиной 1 метр, диаметром 40 мм; -металлическую полосу длиной 2 метра, шириной 100 мм; -металлический уголок 50x50 мм, длиной 2 м; -алюминиевый бидон емкостью 30 литров; -алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра; -керосиновую лампу «Штиль-4»; -алюминиевую сковороду; -металлическое сито; -пять алюминиевых бидонов емкостью 3 литра; -две алюминиевые корзины; а всего похитили изделия из черного металла общим весом 55кг., стоимостью 99 гривен и изделия из сплава алюминия общим весом 12кг., стоимостью 108 гривен (согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6087 от 12.12.2011 года).

Похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 207 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил суду, что весной 2011 года, на территории своего домовладения, рядом возле уборной, он посадил несколько семян растения конопли. Пока растение конопли росло, он его поливал, прорывал бурьян, ухаживал. Утром 11.06.2011 года он данный куст конопли, выросший у него во дворе, сорвал и положил его на сервант, который находился на веранде его дома, чтобы он высох. Он хотел в дальнейшем его измельчить и употребить путем курения. В обеденное время 11.06.2011 года к нему домой пришли работники милиции, представились и предъявили служебные удостоверения. С его письменного разрешения, они начали проводить осмотр территории его домовладения. Милиционеры пригласили двух понятых. В ходе проведения осмотра, в его присутствии и в присутствии двух понятых на веранде, на серванте, на бумажном листе, обнаружили и изъяли куст конопли, который он сушил для собственных нужд. Данный куст был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, скреплен нитью в его присутствии и в присутствии понятых.

11.11.2011 года около 13 часов он решил пойти в гости к своему другу ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_3. Придя к ОСОБА_3, ОСОБА_2 пригласил его к себе в гости. ОСОБА_3 взял с собой велосипед, и они вдвоем пошли к нему домой. По дороге, они зашли в магазин, который расположен по ул. Херсонской пгт. Новая Водолага. В магазине они купили по бутылке пива, емкостью 0,5 литра. Придя к нему домой, они выпили пиво. В ходе употребления пива, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 пойти в нежилой дом, расположенный по АДРЕСА_5, и совершить кражу металлолома, с целью сдать и на вырученные деньги приобрести продукты питания. ОСОБА_3 взял с собой велосипед, а он взял металлическую тележку ручной поклажи, принадлежащая ему, и они вместе пошли на ул. Челюскина пгт. Новая Водолага. Подойдя к нежилому дому, около 16 часов, они открыли калитку, она была не заперта, и зашли на территорию домовладения. Во дворе домовладения они начали искать изделия из металла, чтобы впоследствии их похитить. Собрав все изделия, которые находились на территории домовладения, они их сложили в мешок, а остальные, которые не поместились, положили в тележку. Когда они шли по ул. Лермонтова, то были задержаны работниками милиции и доставлены в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Подсудимый обратился к суду с заявлением согласно которого он просит суд применить к нему минимальное наказание поскольку он сделал для себя должные выводы и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 11.11.2011 года около 13 часов к нему пришел его друг, ОСОБА_2, который проживает АДРЕСА_1, и пригласил его к себе в гости. Он взял с собой велосипед, принадлежащий его родной сестре ОСОБА_6, и они вдвоем пошли домой к ОСОБА_2. По дороге, они зашли в магазин, который расположен по ул. Херсонской п. Новая Водолага. В магазине они купили по бутылке пива, емкостью 0,5 литра. Придя домой к ОСОБА_2, они выпили пиво. В ходе употребления пива ОСОБА_2 предложил ему пойти в нежилой дом, расположенный по АДРЕСА_5, и совершить оттуда кражу металлолома, чтобы на вырученные деньги приобрести продуктов питания. Он взял с собой велосипед, а ОСОБА_2 взял металлическую тележку ручной поклажи, принадлежащую ему, и они вместе пошли на ул. Челюскина. Подойдя к нежилому дому, около 16 часов, они открыли калитку и зашли на территорию домовладения. Во дворе домовладения они начали искать любые изделия из металла, чтобы впоследствии их похитить. Собрав все изделия на территории домовладения, они их сложили в мешок, а остальные изделия, которые не поместились, положили в тележку. Проходя по ул. Лермонтова, они были задержаны работниками милиции и доставлены в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Подсудимый обратился к суду с заявлением согласно которого он просит суд применить к нему минимальное наказание поскольку он сделал для себя должные выводы и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимым ОСОБА_2

Данными, содержащимися в рапорте о/у УУР ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_7, в котором указано, что им собрано первичный материал в отношении ОСОБА_2, который незаконно хранил наркотическое вещество.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия в доме АДРЕСА_1, на серванте, куст растения зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 11.06.2011 года она на протяжении всего дня находилась у себя дома, когда к ней постучались в входную калитку два молодых человека и преставились работниками милиции, предъявив служебные удостоверения, и пригласили ее в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2. Осмотр данного домовладения проводили работники милиции в присутствии понятых: ее и второго понятого. Пройдя на территорию домовладения ОСОБА_2, на веранде жилого дома, сверху на серванте, на листе бумаги, был обнаружен куст растения конопли. Работники милиции в ее присутствии поинтересовались у ОСОБА_2 что это за растение, на что ОСОБА_2 ответил, что это конопля, которую он сорвал и положил сушиться, чтобы самому употреблять. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, скреплено печатью и опечатано биркой с составлением протокола в их присутствии.

Вина подсудимого подтверждается и заключением химической экспертизы №-2467 от 20 декабря 2011 года в которой указано, что вещество изъятое 11.06.2011 года у ОСОБА_2 является каннабисом /марихуана высушенная/ масса которого, с учетом предварительного исследования составила 10,7170 грамм. Масса вещества /каннабиса/, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования, составила 5,2612 грамм.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, в котором отражен факт осмотра полимерного пакета белого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения образованное участками стебля с верхушечными частями, темно-зеленого цвета. Вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана:

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2011г., в котором зафиксирована обстановка на территории дачного домовладения АДРЕСА_5.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2011г., в котором отражен факт изъятия у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на открытой местности, на ул. Лермонтова пгт. Новая Водолага Нововодолажского района металлических изделий, похищенных ими из домовладения ОСОБА_4

Протоколом взвешивания от 11.11.2011 года, в котором отражено, что вес изделий из черного металла, похищенных из домовладения ОСОБА_4 составил 55кг, а вес изделий из алюминия составил 12кг.

Данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы №-6087 от 12 декабря 2011 года, из которого следует, что стоимость похищенного имущества на момент совершения кражи, т.е. на 11.11.2011 года составляет: стоимость металлических изделий весом 12кг., выполненных из сплава алюминия - 108,00 грн; стоимость металлических изделий весом 55 кг., выполненных из сплава черного металла, в виде лома металла составляет - 99,00 грн.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что в АДРЕСА_4, проживает его родная сестра, ОСОБА_10, со своей семьей, к которым он периодически ездит в гости. Также ранее по АДРЕСА_5 проживала его мать, ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_6 она умерла и право собственности на данное домовладением №-НОМЕР_1 перешло к нему, так как его сестра, ОСОБА_10, от своей доли наследства отказалась в его пользу. С его разрешения ОСОБА_12, муж его сестры, на территории данного домовладения держит небольшое подсобное хозяйство и таким образом систематически присматривает за ним. 09.11.2011 года сестра попросила его приехать к ней домой, чтобы помочь произвести незначительные ремонтные работы (оббить пластиком стены дома). 11.11.2011 года к ним пришел ОСОБА_13, который проживает по соседству с его сестрой. Целый день ОСОБА_13 с мужем его сестры были заняты работой. Закончили около 17.00 часов. ОСОБА_13 ушел домой, а они начали ужинать. Через несколько минут раздался телефонный звонок на мобильный телефон ОСОБА_12. Это звонил ОСОБА_13 и сообщил о том, что с территории дачного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, доносятся подозрительные звуки. Они вместе с ОСОБА_12 сели в его авто марки ВАЗ 2109 и поехали на дачное домовладение. На территорию домовладения они не заходили, а сразу поехали к ОСОБА_13, который их уже ожидал возле двора своего домовладения. От него им стало известно, что несколько минут назад проходил по дороге с тачкой в руках какой-то мужчина, кто именно не сказал так, как на улице уже темнело, и не удалось рассмотреть его лицо. Все вместе сели в авто и поехали. По дороге, на перекрестке ул. Челюскина и ул. Лермонтова пгт. Новая Водолага, они увидели, что стоят двое мужчин: один был на велосипеде, на руле которого висел алюминиевый бидон, а на раме находился мешок, с чем именно сказать не могу, а другой мужчина был с тачкой, которая была заполнена металлическими изделиями. Они не стали сразу останавливаться возле них, чтобы их не спугнуть. Им было известно, что по АДРЕСА_6 проживает работник милиции, ОСОБА_14. Они сначала заехали к нему, чтобы узнать номер телефона участкового инспектора, который обслуживает ул. Челюскина пгт. Новая Водолага. Объяснив ему сложившуюся ситуацию, он сам позвонил УИМ, передав их слова, и они стали ждать там же звонка от участкового. Спустя 5 минут, позвонил на телефон ОСОБА_14 кто-то из работников милиции, сообщив о том, что данных мужчин задержали по ул. Лермонтова в районе магазина «Зеленый». Когда они подъехали, то там уже были работники милиции, в машине у которых сидел какой-то мужчина. При свете карманного фонаря, посмотрев на сидящего в машине мужчину, он сразу же его узнал, это был ОСОБА_2. Спустя несколько минут, в сопровождении милиционера, подошел и второй неизвестный ему мужчина, которым оказался ОСОБА_3. На земле, возле автомобиля работников милиции, находился велосипед, возле которого находился мешок с металлическими изделиями, алюминиевый бидон в количестве 1 штука, и 2 алюминиевые корзины, а также металлическая тачка, которая была заполнена изделиями из металла. Данные металлические изделия погрузили в машину работников милиции, и они все вместе проехали в пункт участковых инспекторов милиции, где он собственноручно написал заявление. Осмотрев металлические изделия, которые были изъяты у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ул. Лермонтова, он опознал похищенные с его дачного домовладения вещи, а именно: - лом металлический; -металлическая решетка размером 0,5 Х 0,7 м; -металлическая труба длиной 1 метр, диаметром 40 мм; -металлическая полоса длиной 2 метра, шириной 100 мм; -металлический уголок 50x50 мм, длиной 2 м; -алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра; -керосиновая лампа «Штиль-4»; -алюминиевая сковорода; -металлическое сито; -пять алюминиевых бидонов емкостью 3 литра. Потерпевший также отметил, что все эти предметы были сложены во дворе домовладения, с тыльной стороны дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что 11.11.2011 года, около 17 часов дня он возвращался от ОСОБА_12, проживающего АДРЕСА_4, которому целый день помогал по хозяйству. В этот день у ОСОБА_12 в гостях находился родной брат его жены, ОСОБА_4, который проживает в г. Валки. Проходя мимо дачного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_5 пгт. Новая Водолага, он услышал подозрительные звуки, которые доносились со двора. Как ему было известно хозяин, а именно ОСОБА_4 лишь периодически бывает в принадлежащем ему дачном домовладении, и не мог в этот момент находиться там так, находился у ОСОБА_12. Придя домой, около 17.15 часов, он сразу же начал звонить ОСОБА_12, чтобы сообщить о том, что со двора дачного домовладения ОСОБА_4 доносятся подозрительные звуки. Спустя несколько минут после телефонного звонка, он услышал, что по дороге кто-то идет с тачкой. Посмотрев через забор, увидел силуэт какого-то мужчины. Через некоторое время к его домовладению подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2109, который принадлежит ОСОБА_12, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 Они все вместе поехали в том направлении, куда пошел мужчина с тачкой. На улице Лермонтова, в районе поворота на Бам, они увидели двух неизвестных мужчин: один стоял с велосипедом, на руле которого висел алюминиевый бидон, а на раме находился мешок, с чем именно сказать не может, а другой мужчина был с тачкой, которая была заполнена металлическими изделиями. Может точно сказать, что мужчина с тачкой - это тот самый, кто ранее проходил мимо его двора. Они не стали сразу останавливаться возле них, чтобы не спугнуть, а сразу заехали к ОСОБА_14, чтобы узнать номер телефона участкового инспектора, который обслуживает ул. Челюскина, объяснив ему сложившуюся ситуацию. ОСОБА_14 позвонил сам участковому передав их слова, и они стали ждать там же звонка от участкового. Спустя 5 минут, на телефон ОСОБА_14 позвонил кто-то из работников милиции и сообщил им о том, что данных мужчин задержали по ул. Лермонтова. Это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми ранее ему приходилось встречаться.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что 09.11.2011 года к нему в гости приехал родной брат его жены, ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, чтобы помочь ему произвести ремонтные роботы в его домовладения. 11.11.2011 года он пригласил помочь им его соседа, ОСОБА_13. Они были заняты работой на протяжении целого дня, и окончили около 17.00 часов. ОСОБА_13 по окончанию сразу же пошел домой, а они сели ужинать всей семьей. Спустя небольшой промежуток времени, после ухода ОСОБА_13, а именно около 17.15 часов, на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и сообщил о том, что проходя мимо дачного домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_4, услышал какие-то звуки от металлических изделий. Он и ОСОБА_4 оделись, сели в его авто марки «ВАЗ-2109»и поехали к ОСОБА_13, который проживает почти напротив дачного домовладения ОСОБА_4. ОСОБА_13 уже ожидал их возле двора своего домовладения. От него им стало известно, что несколько минут назад проходил по дороге с тачкой в руках какой-то мужчина, кто именно он не рассмотрел, так как на улице уже темнело. Он предложил съездить на ближайший металлоприемный пункт, возможно, кого-то удастся встретить по дороге к пункту приема металла. Все вместе они сели в автомобиль и поехали. По дороге, на перекрестке ул. Челюскина и ул. Лермонтова, они увидели, что стоят двое мужчин: один был на велосипеде, на руле которого висел алюминиевый бидон, а на раме находился мешок, с чем именно сказать не может, а другой мужчина был с тачкой, которая была заполнена металлическими изделиями. Они не стали сразу останавливаться возле них, чтобы не спугнуть. По дороге заехали к работнику милиции, ОСОБА_14, который проживает по ул. Лермонтова. Объяснив ему сложившуюся ситуацию, ОСОБА_14 позвонил сам УИМ, передав их слова, и они стали ждать там же звонка от участкового. Спустя 5 минут, кто-то позвонил на телефон ОСОБА_14 и сообщил о том, что данных мужчин задержали по ул. Лермонтова в районе магазина «Зеленый». Они подъехали к тому месту, и когда подъехали, то там были работники милиции, в машине которых сидел какой-то мужчина. При свете карманного фонаря, посмотрев на сидящего в машине мужчину, то сразу же он его узнал, это был ОСОБА_2, Спустя несколько минут, в сопровождении милиционера, подошел и второй неизвестный ему мужчина, которого он ранее не встречал и не был знаком. В ходе разговора, ему стало известно, что это - ОСОБА_3. Металлические изделия, изъятые у воров они погрузили в машину работников милиции, и все вместе проехали в пункт участковых инспекторов милиции, где ОСОБА_4 собственноручно написал заявление. Он в ходе осмотра металлических изделий, которые были изъяты у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на ул. Лермонтова, опознал похищенные с дачного домовладения ОСОБА_4 следующие предметы: -лом металлический; -металлическую решетку размером 0,5 Х 0,7 м; -металлическую трубу длиной 1 метр, диаметром 40 мм; -металлическую полосу длиной 2 метра, шириной 100 мм; -металлический уголок 50x50 мм, длиной 2 м; -алюминиевый бидон емкостью 30 литров; - алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра; -керосиновую лампу «Штиль-4»; -алюминиевую сковороду; -металлическое сито; -пять алюминиевых бидонов емкостью 3 литра; -две алюминиевые корзины. Все эти предметы были сложены во дворе домовладения, с тыльной стороны дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившего, что 11.11.2011 года, около 17.30 часов, пришли ОСОБА_4, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 с той целью, чтобы узнать номер телефона участкового инспектора милиции, который обслуживает улицу Челюскина в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Сразу же, после их рассказа, он набрал номер телефона начальника СУИМ ОСОБА_16, и пояснив ему сложившуюся ситуацию, сказал, чтобы кто-то из работников милиции выехал на ул. Лермонтова и задержал этих парней. Спустя 5 минут на его номер телефона позвонил ОСОБА_16 и сообщил о том, что этих парней задержали в районе магазина «Зеленый»по ул. Лермонтова.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.12.2011 г., в котором отражен факт осмотра металлических изделий, принадлежащих ОСОБА_4, а именно: - лом металлический; -металлическую решетку размером 0,5 Х 0,7 м; - металлическую трубу длиной 1 метр, диаметром 40 мм; -металлическую полосу длиной 2 метра, шириной 100 мм; -металлический уголок 50x50 мм, длиной 2 м; -алюминиевый бидон емкостью 30 литров; - алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра; -керосиновую лампу «Штиль-4»; -алюминиевую сковороду; -металлическое сито; -пять алюминиевых бидонов емкостью 3 литра; -две алюминиевые корзины.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №-6087 от 12.12.2011 года, согласно выводов которой, стоимость металлических изделий весом 12 килограмм, выполненных из сплава алюминия, в виде лома металла на момент совершения преступления, по состоянию на 11.11.2011г. составляет 108,00 гривен; стоимость металлических изделий весом 55 килограмм, выполненных из сплава черного металла, в виде лома металла на момент совершения преступления, по состоянию на 11.11.2011г.составляет 99,00 гривен.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал как он с ОСОБА_3 11.11.2011 года тайно похитили металлические изделия из домовладения ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_5 п. Новая Водолага.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал как он с ОСОБА_2 11.11.2011 года тайно похитили металлические изделия из домовладения ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_5 п. Новая Водолага.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему в вину преступлениях доказана полностью, а действия подсудимого квалифицированы правильно: по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он по месту жительства характеризующегося посредственно, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину и способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб от преступления, а также предпринял меры к примирению с потерпевшим и добился расположения со стороны потерпевшего, который в свою очередь обратился к суду с ходатайством о применении к подсудимому минимального наказания связанного с лишением свободы, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность совершение преступления лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание в пределах санкций статей Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины без назначения максимального срока наказания.

Согласно ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 назначив наказание отдельно за каждое преступление окончательно определить наказание по их совокупности применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 18.10.2011г. Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 16 декабря 2011 года по 11 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 декабря 2011 года.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана полностью, а действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он по месту жительства характеризующегося посредственно, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину и способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб от преступления, а также предпринял меры к примирению с потерпевшим и добился расположения со стороны потерпевшего, который в свою очередь обратился к суду с ходатайством о применении к подсудимому минимального наказания связанного с лишением свободы, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность совершение преступления лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание в пределах санкций статей Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины без назначения максимального срока наказания.

Согласно ч.4 ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 назначив наказание отдельно за вменяемое ему в вину преступление определить наказание с учетом приговора от 25.11.2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам и одному месяцу лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, и окончательно определить наказание ОСОБА_3 за правилами предусмотренными ст.72 УК Украины.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 16 января 2009 года по 21 апреля 2009 года, с 14 мая 2009 года по 18 февраля 2011 года, с 25 ноября 2011 года по 11 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 ноября 2011 года.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на подсудимых расходы за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы и взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на подсудимого расходы за проведение судебно-химических исследований и экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу сорок шесть гривен пятьдесят две копейки за проведение судебно-химических исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины ДВА года лишения свободы, а по ч.2 ст.185 УК Украины ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 назначив наказание отдельно за каждое преступление окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно ОСОБА_2 назначить ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 18.10.2011г. Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 16 декабря 2011 года по 11 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 декабря 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 назначив наказание отдельно за вменяемое ему в вину преступление определить наказание с учетом приговора от 25.11.2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам и одному месяцу лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения и окончательно определить наказание ОСОБА_3 ПЯТЬ лет и ТРИ месяца лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 16 января 2009 года по 21 апреля 2009 года, с 14 мая 2009 года по 18 февраля 2011 года, с 25 ноября 2011 года по 11 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 ноября 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Применив ст.93 УПК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Применив ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу сорок шесть гривен пятьдесят две копейки за проведение судебно-химических исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: Велосипед марки «Украина»и металлическую тачку хранящиеся согласно квитанции №-1028 в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области и принадлежащие на праве индивидуальной собственности гражданке ОСОБА_17, возвратить последней как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Лом металлический, металлическую решетку размером 0,5Х0,7м., металлическую трубу длиной 1 метр, диаметром 40мм., металлическую полосу длиной 2 метра, шириной 100мм., металлический уголок 50x50 мм. длиной 2 м., алюминиевый бидон емкостью 30 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, керосиновую лампу «Штиль-4», алюминиевую сковороду, металлическое сито, пять алюминиевых бидонов емкостью 3 литра, две алюминиевые корзины, принадлежащие на праве индивидуальной собственности потерпевшему ОСОБА_4 и переданные ему согласно сохранной расписки оставить последнему как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.