Ухвала суду № 28873118, 24.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 30/129 24.01.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія

«ДАРтеплоцентраль»

До Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 11 094 456, 69 грн.

Суддя Ващенко Т.М

Представники учасників судового процесу:

Від позивача (заявника): Токаренко Я.С. - представник за довіреністю № 27 від 20.11.12.

Від відповідача: не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»: Токаренко Я.С. - представник за довіреністю № 15/11/2012/3 від 15.11.12.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 30/129 від 14.03.02. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер» (Дарницька ТЕЦ) задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер» (Дарницька ТЕЦ) 9 223 418, 40 грн. - основного боргу, 1 456 451, 50 грн. - збитків від інфляції, 998 371, 06 грн. - пені, 1 700,00 грн. - державного мита, 69,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.02. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 30/129 від 14.03.02. було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.03. у справі № 30/129 було розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.02. у справі № 30/129.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.06. у справі № 30/129 затвержено мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.09. у справі № 30/129 здійснено процесуальне правонастуництво позивача Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюса компанія «УКР-КАН-Пауер» (Дарницька ТЕЦ) замінивши його правозаступником - Закритим акціонерним товариством «Енергогенеуюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.09. у справі № 30/129 розстрочено виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.06. у справі № 30/129.

25.12.12. Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32391193 з Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр інфотехнологій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.12. заяву Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (правонаступник позивача) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 30/129 призначено на 24.01.13. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.13. подав письмові пояснення по справі, в яких просив суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», також, 24.01.13. в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі, в яких теж, просив суд здійнити процесуальне правоаступництво у справі 30/129, замінивши позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

Представник відповідача в судове засідання 24.01.13. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.12. у справі № 30/129 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.12 р. між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» і Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», та 04.10.12 р. між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» укладені договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч. 3 ст. 1079 Цивільного кодексу України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 02.10.12 р. видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи з додатком серії ФК № 339, згідно з яким ТОВ «Центр інфотехнологій» є фінансовою установою та має право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.

Приписами ч. 1 ст. 1083 Цивільного кодексу України передбачено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до п. 4.6. вищезазначених договорів факторингу (підпункти іі та іv), фактор має право здійснювати будь-які передбачені чинним законодавством України дії, пов'язані з набутим правом вимоги, в тому числі щодо наступного відступлення права вимоги; розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

Згідно з ч. 1 статті 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України боржнику було направлено письмове повідомлення (вихідний № 10-10-12/430023 від 10.10.12 р.) про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому визначена як грошова вимога, що підлягає виконанню, так і названий фактор, якому має бути здійснений платіж (належні докази відправлення якого додано до матеріалів справи).

28.09.12 р. та 04.10.12 р. на виконання договорів факторингу сторонами було підписано акти приймання-передачі документів, відповідно до яких клієнт цим передає (відступає) права вимоги факторові, а фактор приймає права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, право грошової вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», яке є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Екостандарт».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні обґрунтована і є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 30/129 - з Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (02094, м. Київ, вул. П. Усенка, б. 3, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вулиця Тургенєвська, 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя Т.М. Ващенко