Ухвала суду № 28872718, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/2561/12

За позовом: Малого приватного підприємства “ГРО”, м.Львів.

До відповідача: Львівської міської ради, м.Львів.

Про: встановлення редакції додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10.09.2002р. та зобов’язання відповідача укласти дану угоду в редакції встановленій судом.

Суддя О.Запотічняк

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малого приватного підприємства “ГРО” до Львівської міської ради про: встановлення редакції додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10.09.2002р. та зобов’язання відповідача укласти дану угоду.

Рішенням від 21-22.08.12р., суд відмовив в задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства “ГРО” до Львівської міської ради про: встановлення редакції додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10.09.2002р. та зобов’язання відповідача укласти дану угоду в редакції встановленій судом.

Однак, приймаючи рішення у даній справі суд не вирішив питання щодо повернення зайво сплаченого судового збору.

15.01.13р. МПП «ГРО» подано заяву про винесення додаткової ухвали по справі та вирішення питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи №5015/2561/12, МПП «ГРО» заявлено позов немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Виходячи з наведеного, при поданні даного позову, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 20.06.12р. №42/12, при поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1609,50 грн., тобто надлишково сплачено судовий збір в сумі 536,50 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу по справі 5015/2561/12, якою повернути МПП «Гро» з державного бюджету надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути Малому приватному підприємству “ГРО” (79014, м.Львів, вул. На викопах,10, код ЄДРПОУ 13797945) з державного бюджету України 536,50 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 20.06.12р. №42/12.

Суддя Запотічняк О.Д.