ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про виправлення описки
24.01.13 Справа№ 914/349/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи
За позовом:
Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі: Бориславської міської ради Львівської області,
м. Борислав,
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА”,
м. Київ,
про:
внесення змін до договору оренди землі від 7 жовтня 2010 року №04.10.439.00055.
Позов заявлено Прокурором міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі: Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА” про внесення змін до договору оренди землі від 7 жовтня 2010 року №04.10.439.00055.
Статтею 15 ГПК України встановлено загальне правило, відповідно до якого справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити а користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У відповідності до ст. 16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, а саме справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.
При виготовленні ухвали суду про порушення провадення у справі №914/349/13-г судом допущено описку, у резолютивній частині ухвали від 24.01.2013 р.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 64, 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у резолютивні частині ухвали Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 р. у справі №914/349/13-г виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
"1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті на 05.02.2013 року на 09 год. 30 хв.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Нафтогазовидобувного управління “Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Карпатська Брама, 26).
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати прокурора:
5.1. Надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
6. Зобов’язати позивача:
6.1. Надати суду повне обґрунтування правової позиції по суті спору.
7. Зобов’язати відповідача:
7.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну
заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копії якого направити
прокурору, позивачу.
7.2. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців
на момент подання позовної заяви.
8. Зобов’язати третю особу:
8.1. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців.
9. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома прокурора та сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11. Довести до відома відповідача, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами."
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 28872547, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/349/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: