Вирок № 2887197, 16.12.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №1-1258-2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей: судьи Токарь Н.В.

при секретаре: Последовой Е.А.

с участием прокурора: ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале ноября 2007 года, более точное время не установлено, в дневное время, находясь по адресу: АДРЕСА_1 внёс заведомо неправдивые сведения в паспорт на имя ОСОБА_3 , серии НОМЕР_1 выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 27.03.2003 г. - отклеил его фотографию и вклеил свою, для того чтобы в дальнейшем получить потребительский кредит в банковских учреждениях.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил умышленную подделку паспорта с целью дальнейшего его использования в корыстных целях.

Кроме того, 15 января 2008 года, примерно, в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 , нигде официально не работающий, с целью получения потребительского кредита, в сумме 4798 грн. 60 коп., находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенном по АДРЕСА_2 , специалисту ІНФОРМАЦІЯ_5 предоставил - незаконно использовал поддельный им паспорт на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_1 , выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 27.03.2003 г., в котором отклеил фотографию ОСОБА_3 и вклеил свою. Что дало возможность ОСОБА_1 15 января 2008 года заключить с ІНФОРМАЦІЯ_5 кредитный договор и незаконно получить кредит на сумму 4798 грн. 60 коп.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил умышленное использование заведомо подделанного паспорта.

Кроме того, 22 февраля 2008 года, примерно, в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 , нигде официально не работающий, с целью получения потребительского кредита, в сумме 3848 грн., находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_6 , расположенном по АДРЕСА_3 , в пункт потребительских кредитов ІНФОРМАЦІЯ_7 предоставил - незаконно использовал поддельный им паспорт на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_1 , выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 27.03.2003 г., в котором отклеил фотографию ОСОБА_3 и вклеил свою. Что дало возможность ОСОБА_1 22 февраля 2008 г. заключить с ІНФОРМАЦІЯ_7 кредитный договор и незаконно получить кредит на сумму 3848 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил умышленное использование заведомо подделанного паспорта.

Кроме того, ОСОБА_1 , нигде официально не работающий, 15 января 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, с целью получения потребительского кредита, в сумме 4798 грн. 60 коп. и его дальнейшего не возврата, предоставил специалисту ІНФОРМАЦІЯ_5 , расположенному в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: АДРЕСА_4 , паспорт на имя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, серии НОМЕР_1 , выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 27.03.2003 г., в который вклеил свою фотографию и идентификационный код на имя ОСОБА_3 Данный паспорт ОСОБА_1 нашел в начале ноября 2007 г. в дневное время, более точное время не установлено. Кроме того, сообщил неправдивые сведения о себе, а именно: указал, что его зовут ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_5 , работает в ІНФОРМАЦІЯ_9 , вымышленные контактные номера телефонов. При этом, ОСОБА_1 скрыл факт того, что данные, указанные в предоставленном паспорте - не его, что исключало возможность повлиять на поведение работников банка не в пользу ОСОБА_1 , и дало ему возможность 15 января 2008 г. заключить путём обмана с ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_5 кредитный договор НОМЕР_2 от 15 января 2008 года на имя ОСОБА_3 и незаконно получить кредит на приобретение телевизора ІНФОРМАЦІЯ_10 , стоимостью 4798 грн. 60 коп., с целью его присвоения, без дальнейшего погашения кредита.

Таким образом, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что предоставленный им паспорт и имеющиеся в нем данные, со вклеенной его фотографией, не его, из корыстных побуждений, мошенническим путём завладел указанной бытовой техникой на сумму 4798 грн. 60 коп., принадлежащей ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_5 , чем причинил данному банку материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 , 22 февраля 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, с целью получения потребительского кредита, в сумме 3848 грн. и его дальнейшего не возврата, предоставил специалисту в пункт выдачи потребительских кредитов ІНФОРМАЦІЯ_7 , расположенному в магазине ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу: АДРЕСА_3 , паспорт на имя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, серии НОМЕР_1 , выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 27.03.2003 г., в который вклеил свою фотографию и идентификационный код на имя ОСОБА_3 Данный паспорт ОСОБА_1 нашел в начале ноября 2007 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено. Кроме того, сообщил неправдивые сведения о себе, а именно: указал, что его зовут ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_5 , работает в ІНФОРМАЦІЯ_11 , размер заработной платы, имя руководителя предприятия, стаж работы на данном предприятии и вымышленные контактные номера телефонов. При этом, ОСОБА_1 скрыл факт того, что данные, указанные в предоставленном паспорте - не его, что исключало возможность повлиять на поведение работников банка не в пользу ОСОБА_1 , и дало ему возможность 22 февраля 2008 г. заключить путём обмана с ООО «Банк Русский Стандорт» кредитный договор НОМЕР_3 от 22.02.2008 г. на имя ОСОБА_3 и незаконно получить кредит на приобретение ноутбука ІНФОРМАЦІЯ_12 , стоимостью 3655 грн. и сумку к нему, стоимостью 193 грн., на общую сумму 3848 грн. с целью его присвоения, без намерения дальнейшего погашения кредита.

Таким образом, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что предоставленный им паспорт и имеющиеся в нем данные, со вклеенной его фотографией, не его, из корыстных побуждений, мошенническим путём, повторно завладел указанной бытовой техникой на сумму 3848 грн., принадлежащей ІНФОРМАЦІЯ_7 , чем причинил данному банку материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно об обстоятельствах п одделки документа, который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывателем; использования заведомо поддельных документов ; з авладения чужим имуществом, путём обмана - мошенничество, совершенное повторно. Материальный ущерб, причиненный банкам, не возмещен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 5-14, 29-54);

- и другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать:

по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывателем;

по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельных документов;

по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путём обмана - мошенничество, совершенное повторно

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести и средней степени тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, работает в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, по мотивам, указанным выше, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 по ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы, в пределах санкций данных статей.

Кроме того, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности данных преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и так же, в виде ограничения свободы.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а посему находит возможным применить к назначаемому ОСОБА_1 окончательному наказанию положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как наказание именно в таком виде и объеме будет достаточным для его исправления.

В ходе досудебного следствия представителем гражданского истца ІНФОРМАЦІЯ_7 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4859 грн. 37 коп. с учетом процентов, комиссии, платы за пропуск платежей по графику. Иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 3848 грн., как полностью признанный подсудимым на сумму 3848 грн., так и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия представителем гражданского истца ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_5 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4798 грн. 60 коп. Иск подлежит полному удовлетворению, как полностью признанный подсудимым, так и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы ;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы ;

по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию определить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока двух лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 сумму 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) грн. в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ІНФОРМАЦІЯ_7 на р/с 35193027 МФО 380418 код ЕГРПОУ 34186061, по адресу: 04107, г. Киев, ул. Половецкая, д.3/42.

Взыскать с ОСОБА_1 сумму 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) грн. 60 (шестьдесят) коп. в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_5 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄГРПОУ 14360570, по адресу: 49094, г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, д.50.

Вещественные доказательства: копию кредитного дела ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_2 от 15 января 2008 года с ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_5 и копию кредитного дела ОСОБА_1 по кредитному договору 73783972 от 22 февраля 2008 года с ІНФОРМАЦІЯ_7 , находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Н.В. Токарь