Ухвала суду № 28871100, 23.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 січня 2013 року № 826/851/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дії, скасування постанов,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними, протиправними дій та рішення Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Попіва Романа Ігоровича, начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Черновола В.А. щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень ВП № 35779266, ВП № 35778960, ВП № 35778347 з примусового виконання виконавчих листів № 2а-2602/11/1070, виданих 05.09.2012 р.; визнання незаконними, протиправними та скасувати постанови ДВС України від 18.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 35779266, ВП № 35778960, ВП № 35778347; визнання незаконними, протиправними дій та бездіяльності ДВС України щодо винесення та надіслання ОСОБА_1 постанов ДВС України від 18.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 35779266, ВП № 35778960, ВП № 35778347 з порушенням та без дотримання строків, визначених національним законодавством України; зобов'язання ДВС України розглянути заяви ОСОБА_1 № 1, № 2, № 3 від 11.12.2012 р. про прийняття до примусового виконання виконавчих листів № 2а-2602/11/1070, виданих 05.09.2012 р. і винести рішення згідно з вимогами ст. 11, ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем до позовної заяви не було додано доказу сплати судового збору. В додатках до позову не вказано про надання доказів сплати судового збору. Доказів звільнення від сплати судового збору позивачем також не було надано.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Виходячи з цього, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, передбачених чинним законодавством, або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань