ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/352
УХВАЛА
м. Київ
21 січня 2013 року № 2а-17596/12/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" про стягнення коштів за податковим боргомСуддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Від позивача: Русіна О.С. - п/к (дов. від 29.12.12 р.)
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" заборгованість перед бюджетом у розмірі 22 010, 45 грн.
Ухвалою суду від 24.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.13 р.
В судовому засіданні 21.01.13 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.12.12 р. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (код 03330933) має зареєстроване місцезнаходження у м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кім. №31.
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо адміністративних справ за позовами суб'єктів владних повноважень про стягнення заборгованості виключень щодо визначення територіальної підсудності не передбачено.
Таким чином, справа має розглядатися окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - у м. Миколаєві.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Присутній представник позивача проти передачі справи за територіальною підсудністю до належного суду не заперечив.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу за належною територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду (54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 28870932, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17596/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: