ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/352
УХВАЛА
м. Київ
21 січня 2013 року № 2а-17596/12/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" про стягнення коштів за податковим боргомСуддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Від позивача: Русіна О.С. - п/к (дов. від 29.12.12 р.)
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" заборгованість перед бюджетом у розмірі 22 010, 45 грн.
Ухвалою суду від 24.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.13 р.
В судовому засіданні 21.01.13 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.12.12 р. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (код 03330933) має зареєстроване місцезнаходження у м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кім. №31.
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо адміністративних справ за позовами суб'єктів владних повноважень про стягнення заборгованості виключень щодо визначення територіальної підсудності не передбачено.
Таким чином, справа має розглядатися окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - у м. Миколаєві.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Присутній представник позивача проти передачі справи за територіальною підсудністю до належного суду не заперечив.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу за належною територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду (54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 28870932, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-17596/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: