Ухвала суду № 28870278, 24.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 січня 2013 року

Справа № 0870/11637/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)»

до: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0002541701

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 Державне підприємство «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0002541701.

Ухвалою суду від 07.12.2012 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України, позивачу було надано строк до 21.12.2012 для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 113 грн. 81 коп.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача та представника позивача 10.12.2012 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Станом на 24.12.2012 поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції на адресу суду не було повернуто, а тому ухвалою суду від 24.12.2012 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.01.2013.

Ухвала суду від 07.12.2012 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26.12.2012.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків отримана позивачем 04.01.2013.

Станом на 24.01.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)» до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0002541701, - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий