Ухвала суду № 28870184, 25.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

25 січня 2013 року 16:00

Справа № 808/930/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали подання

за заявою Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року о 14:20 до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулася Вільнянська міжрайонна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) до Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)» (далі – відповідач), в якому заявник просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 495,00 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом при вивченні подання встановлено, що позивач у своєму поданні як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає, що у відповідача виник новостворений податковий борг 24.01.2013 року о 18-00.

Суд зазначає, що моментом виникнення обставин, які зумовили звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України, у разі збільшення суми податкового боргу після надсилання (вручення) податкової вимоги, є момент збільшення суми податкового боргу. При цьому моментом збільшення суми податкового боргу є день, що настає за останнім днем строку, протягом якого підлягає сплаті сума податкового зобов’язання платника податку. Строк сплати податкового зобов’язання визначається статтею 57 Кодексу.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.50.1 ст. 50 ПК України У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

З матеріалів подання встановлено, що відповідачем 23.01.2013 року подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

До матеріалів подання позивачем не надано даказів на підтвердження дати виникнення податкового боргу з податку на додану вартість за грудень 2012 року, по якій подано уточнюючий розрахунок, що позбавляє можливості суд визначити момент звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що 25.01.2013 року у заявника ще не виникло підстав для звернення з поданням до суду. Вільнянська міжрайонна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням 25.01.2013 р.

Також до матеріалів подання не додано зворотнього боку облікової картки платника податків, з якого би вбачалось, що починаючи з грудня 2001 року відповідач постійно мав податковий борг по вказаному в поданні податку, в зв’язку з чим у заявника не виникало обов’язку направляти на його адресу вимогу у відповідності до норм Податкового кодексу України, отже, з наданих матеріалів не вбачається право звернення заявника до суду з даним поданням, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183-3 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати заявнику сторок для усунення недоліків подання до 13:00 28.01.2013 року.

Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом надання до суду письмового обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду з поданням 25 січня 2013 року та наданням до суду зворотнього боку облікової картки платника податків починаючи з грудня 2001 року і по теперішній час, а також письмового підтвердження від заявника, що Підприємство постійно мало борги починаючи з грудня 2001 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

28 січня 2013 року