Рішення № 28868258, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/17397-2012 22.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР

ФУДС"

До Дочірнього підприємства "Сеть-маркет"

Про стягнення 7 809,87 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача: Лихвар В.А. (дов. б/н від 27.11.2012р.)

від відповідача: Лисенко А.М. (дов. б/н від 08.01.2013р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 809,87 грн. за договором поставки № СМ003180 від 01.03.2011 року.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 258, 526, 530, 546, 624, 625, 662, 664, 692, 655, 712 ЦК України, ст. 193, 223, 230-232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/17397-2012, розгляд справи призначено на 22.01.2013 року.

09.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду м. Києва позивачем подано документи по справі, а саме витяг з ЄДРПОУ станом на 08.01.2013 року про підтвердження статусу юридичної особи відповідача, копія витягу з ЄДРПОУ станом на 10.12.2012 року про підтвердження статусу юридичної особи позивача, довідку про відсутність розгляду справи в інших судах за цим же предметом та між цими сторонами та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1388,13 грн. основної заборгованості.

В судове засідання 22.01.2013 року представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить зменшити позовні вимоги з 7 809, 87 грн. до 1 388, 13 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Отже позовні вимоги розглядаються судом відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 09.01.2013 року.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.12.2012 року виконав, надав додаткові матеріали по справі та надав усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті позовної заяви, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" (далі по тексту - Позивач; Постачальник за Договором) та Дочірнім підприємством "Сеть-маркет" (далі по тексту - Відповідач; Покупець за Договором) укладено Договір поставки № СМ003180 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1.), постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до пункту 2.2. Договору постачальник зобов'язаний поставити товар по накладним в яких повинен вказати штрих коди товару, які відповідно до стандарту Європейського товарного коду (ЕАN), або 6-значні коди, присвоєні торгівельною мережею «Фуршет». Штрих коди або 6-значні коди повинні бути нанесені на кожну одиницю товару.

Товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк зазначений в замовлені (п.3.1. Договору).

Постачальник при поставці відповідної партії Товару передає покупцю наступну супровідну документацію: товарно-транспортні накладні, податкові накладні, накладні в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ (п.3.6. Договору).

Відповідно п. 7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних.

Пунктом 7.9. встановлено, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Згідно п. 7.11 договору зобов'язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.

Пунктом 7.13 встановлено, що не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього договору, сторони зобов'язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки взаєморозрахунків підписуються не пізніше ніж кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу.

Як на те посилається Позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору на період з 01.07.2011 року по 20.11.2012 року відповідачу поставлено товар на загальну суму 52673,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № К-00000478 від 01.03.2011 року, № К-00000490 від 02.03.2011 року, № К-00000495 від 02.03.2011 року, № К-00000517 від 03.03.2011 року, № К-00000599 від 15.03.2011 року, № К-00000615 від 16.03.2011 року, № К-00000624 від 16.03.2011 року, № К-00000653 від 17.03.2011 року, № К-00000686 від 22.03.2011 року, № К-00000704 від 23.03.2011 року, № К-00000723 від 24.03.2011 року, № К-00000769 від 29.03.2011 року, № К-00000794 від 30.03.2011 року, № К-00000791 від 30.03.2011 року, № К-00000817 від 31.03.2011 року, № К-00000850 від 05.04.2011 року, № К-00000883 від 06.04.2011 року, № К-00000878 від 06.04.2011 року, № К-00000903 від 07.04.2011 року, № К-00000936 від 12.04.2011 року, № К-00000963 від 13.04.2011 року, № К-00000992 від 14.04.2011 року, № К-00001027 від 19.04.2011 року, № К-00001071 від 20.04.2011 року, № К-00001066 від 20.04.2011 року, № К-00001094 від 21.04.2011 року, № К-00001118 від 26.04.2011 року, № К-00001144 від 27.04.2011 року, № К-00001142 від 27.04.2011 року, № К-00001176 від 28.04.2011 року, № К-00001217 від 04.05.2011 року, № К-00001248 від 05.05.2011 року, № К-00001308 від 11.05.2011 року, № К-00001363 від 17.05.2011 року, № К-00001395 від 18.05.2011 року, № К-00001398 від 18.05.2011 року, № К-00001466 від 24.05.2011 року, № К-00001467 від 24.05.2011 року, № К-00001489 від 25.05.2011 року, № К-00001527 від 26.05.2011 року, № К-00001559 від 31.05.2011 року, № К-00001613 від 02.06.2011 року, № К-00001649 від 07.06.2011 року, № К-00001662 від 08.06.2011 року, № К-00001670 від 08.06.2011 року, № К-00001698 від 09.06.2011 року, № К-00001613 від 15.06.2011 року, № К-00001801 від 15.06.2011 року, № К-00001843 від 16.06.2011 року, № К-00001850 від 17.06.2011 року, № К-00001886 від 21.06.2011 року, № К-00001906 від 22.06.2011 року, № К-00001920 від 23.06.2011 року, № К-00001953 від 29.06.2011 року, № К-00002010 від 06.07.2011 року, № К-00002034 від 07.07.2011 року, № Б-00001223 від 14.07.2011 року, № Б-00001274 від 20.07.2011 року, № К-000020233 від 17.08.2011 року, № К-00002294 від 25.08.2011 року, № К-00002381 від 31.08.2011 року, № К-00002462 від 08.09.2011 року, № К-00002441 від 09.09.2011 року, № Б-00001504 від 14.09.2011 року, № К-00001551 від 15.09.2011 року, № К-00002525 від 21.09.2011 року, № К-00002560 від 28.09.2011 року, № К-00002637 від 05.10.2011 року, № К-00002718 від 12.10.2011 року, № К-00002740 від 13.10.2011 року, № К-00002776 від 19.10.2011 року, № К-00002924 від 02.11.2011 року.

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 44863,17 грн., згідно Акту звірки розрахунків від 31.08.2012 року та Акту звірки розрахунків від 20.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 809, 87 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

21.09.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою №8 щодо погашення заборгованості по Договору. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість до цього часу по Договору не погасив.

Згідно з актом звірки розрахунків від 09.01.13 року заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 09.01.13 року складає 1 388, 13 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог з наступних підстав.

За своєю правовою природою договір № СМ003180 від 01.03.2011 року. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору № СМ003180 від 01.03.2011 року, у період з 01.07.2011 року по 20.11.2012 року відповідачу поставлено товар на загальну суму 52673,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № К-00000478 від 01.03.2011 року, № К-00000490 від 02.03.2011 року, № К-00000495 від 02.03.2011 року, № К-00000517 від 03.03.2011 року, № К-00000599 від 15.03.2011 року, № К-00000615 від 16.03.2011 року, № К-00000624 від 16.03.2011 року, № К-00000653 від 17.03.2011 року, № К-00000686 від 22.03.2011 року, № К-00000704 від 23.03.2011 року, № К-00000723 від 24.03.2011 року, № К-00000769 від 29.03.2011 року, № К-00000794 від 30.03.2011 року, № К-00000791 від 30.03.2011 року, № К-00000817 від 31.03.2011 року, № К-00000850 від 05.04.2011 року, № К-00000883 від 06.04.2011 року, № К-00000878 від 06.04.2011 року, № К-00000903 від 07.04.2011 року, № К-00000936 від 12.04.2011 року, № К-00000963 від 13.04.2011 року, № К-00000992 від 14.04.2011 року, № К-00001027 від 19.04.2011 року, № К-00001071 від 20.04.2011 року, № К-00001066 від 20.04.2011 року, № К-00001094 від 21.04.2011 року, № К-00001118 від 26.04.2011 року, № К-00001144 від 27.04.2011 року, № К-00001142 від 27.04.2011 року, № К-00001176 від 28.04.2011 року, № К-00001217 від 04.05.2011 року, № К-00001248 від 05.05.2011 року, № К-00001308 від 11.05.2011 року, № К-00001363 від 17.05.2011 року, № К-00001395 від 18.05.2011 року, № К-00001398 від 18.05.2011 року, № К-00001466 від 24.05.2011 року, № К-00001467 від 24.05.2011 року, № К-00001489 від 25.05.2011 року, № К-00001527 від 26.05.2011 року, № К-00001559 від 31.05.2011 року, № К-00001613 від 02.06.2011 року, № К-00001649 від 07.06.2011 року, № К-00001662 від 08.06.2011 року, № К-00001670 від 08.06.2011 року, № К-00001698 від 09.06.2011 року, № К-00001613 від 15.06.2011 року, № К-00001801 від 15.06.2011 року, № К-00001843 від 16.06.2011 року, № К-00001850 від 17.06.2011 року, № К-00001886 від 21.06.2011 року, № К-00001906 від 22.06.2011 року, № К-00001920 від 23.06.2011 року, № К-00001953 від 29.06.2011 року, № К-00002010 від 06.07.2011 року, № К-00002034 від 07.07.2011 року, № Б-00001223 від 14.07.2011 року, № Б-00001274 від 20.07.2011 року, № К-000020233 від 17.08.2011 року, № К-00002294 від 25.08.2011 року, № К-00002381 від 31.08.2011 року, № К-00002462 від 08.09.2011 року, № К-00002441 від 09.09.2011 року, № Б-00001504 від 14.09.2011 року, № К-00001551 від 15.09.2011 року, № К-00002525 від 21.09.2011 року, № К-00002560 від 28.09.2011 року, № К-00002637 від 05.10.2011 року, № К-00002718 від 12.10.2011 року, № К-00002740 від 13.10.2011 року, № К-00002776 від 19.10.2011 року, № К-00002924 від 02.11.2011 року, належні копії яких, підписані та скріплені печатками/штампами сторін, додані позивачем до матеріалів справи та оригінали яких було надано суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 44 863, 17 грн., згідно Акту звірки від 31.08.2012 року та Акту звірки розрахунків від 20.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 809, 87 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Як встановлено судом на момент 20.11.2012 року відповідачем сплачено на користь позивача 44 863, 17 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями актів звірки розрахунків від 31.08.2012 року та 20.11.2012 року.

Отже, станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 809, 87 грн. (52 673, 04 грн. вартість поставленого товару - 44 863, 17 грн. часткова оплата = 7 809, 87 грн.), доказів сплати якої Відповідачем суду не надано.

Як встановлено судом з заяви про зменшення позовних вимог станом на 09.01.2013 року відповідачем сплачено на користь позивача 51 284, 91 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією акту звірки розрахунків від 09.01.2013 року.

Отже, станом на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 388, 13 грн. (52 673, 04 грн. вартість поставленого товару - 51 284, 91 грн. часткова оплата = 1 388, 13 грн.), доказів сплати якої Відповідачем суду не надано.

Позивачем умови договору поставки № СМ003180 від 01.03.2011 року виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій щодо невідповідності поставки умовам договору не заявлялось та суду не надано.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 1 388, 13 грн. відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 1 388, 13 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати товару, у відповідності до п. 7.9. Договору є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 388, 13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" (04071, м. Київ, вул. Ярославська 57; Код ЄДРПОУ 32210013 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" (90202, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького 163; Код ЄДРПОУ 35771408 ) 1 388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 13 (тринадцять) коп.,а також судовий збір у розмірі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.01.2013 р.

Суддя Г.П. Бондаренко