Ухвала суду № 28868143, 23.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/800/4183/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Прокурора міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ», про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач

коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код

ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, складеного в повному обсязі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Прокурора міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ», про стягнення незаконно отриманих коштів -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до

25 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.