Ухвала суду № 28868065, 23.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/800/4329/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року

по справі №2270/5854/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничний комбінат»

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 травня 2012 року №0000342301/2732.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року отримано лише 11 січня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України