Ухвала суду № 28867116, 25.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2013 року Справа № 05/04/5026/1346/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Дорогань О.М. - за довіреністю,

від боржника.: Клімушев Є.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка".

Підставою для порушення справи про банкрутство заявник послався на наявність у боржника заборгованості на загальну суму 650 492,06 грн.

Ухвалою від 27.09.2012 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" в розмірі 650 492,06 грн., зобов'язано кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 ухвалу від 27.09.2012 скасовано, а справу повернуто до господарського суду.

Ухвала господарського суду скасована з підстав нез'ясування господарським судом дійсних обставин справи щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника, розміру кредиторських вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство.

Справу передано в провадження судді Швидкого В.А., розгляд справи призначено на 06.12.2012.

19.10.2012 до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора про додаткові вимоги на суму 1 070 879,90 грн. з яких: 704 174,07 грн. - сума, яка підлягає стягненню за наказом господарського суду Черкаської області, виданого на виконання рішення суду від 16.05.2012 у справі №12/5026/200/2012; 121 074,10 грн. - сума донарахованої пені, 239 276,89 - сума донарахованих 30 % річних; 6 354,84 грн. - сума донарахованого індексу інфляції.

Ухвалою суду від 06.12.2012 розгляд справи відкладено для з'ясування сторонами обставин щодо отримання кредитором у 2011 році від боржника 252,4 т. насіння соняшника, вартість якого боржник вважає за необхідне зарахувати до суми його заборгованості перед кредитором.

У судових засіданнях, які відбулися 10.01.2013 та 21.01.2013 встановлено, що на даний час боржником сплачено 1 055 492,06 грн. Залишок заборгованості, як стверджує представник боржника, становить 299 174,07 грн., що не відповідає сумі у 300 мінімальних заробітних плат, що, на думку представника боржника, є підставою для припинення провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти отримання кредитором від боржника 1 055 492,06 грн., але вважає, що провадження у справі не підлягає припиненню, оскільки на момент його порушення боржник мав заборгованість , яка була підставою для визнання його банкрутом.

Крім того, ст. 40 Закону не передбачає підстав для припинення провадження з підстав , на які посилається представник боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників ініціюючого кредитора та боржника, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.1-1 ГПК України - відсутній предмет спору.

За приписами ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) в редакції від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013.

Виходячи із змісту ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство безспірність цих вимог, тобто, з'ясувати обґрунтованість порушення провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкритгя ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до п. 70 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009 N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак

неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, безспірність цих вимог, тобто з'ясувати обґрунтованість порушення провадження по справі про банкрутство згідно ст. 11 Закону та винести відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону безспірними майновими вимогами є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із заяви про додаткові вимоги безспірними вимогами є сума 704 174,07 грн., оскільки її безспірність доведена рішенням господарського суду від 16.05.2012 у справі № 12/5026/200/2012. Інші суми - пеня, 30% річних, індекс інфляції не можуть вважатись безспірними., оскільки ці суми визначені лише кредитором та не визнані боржником на час розгляду справи.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог, заявлених у справі про банкрутство становить 1 354 666,13 грн.

Станом на 25.01.2013, тобто на день проведення підготовчого засідання, боржник сплатив 1 055 492,06 грн., що підтверджується квитанціями від 09.10.2012 та листом відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 08.11.2012 №6921, а також платіжним дорученням №23 від 18.01.2013.

Тому, залишок боргу становить 299 174,07 грн. що не є підставою для подальшого розгляду справи про банкрутство боржника, оскільки вказана сума є меншою 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

До господарського суду надійшли заяви про визнання кредиторами від:

1) ТОВ «Бренд-Системс» на суму 10 578 087,85 грн.,

2) ПрАТ «Агріматко-Україна» на суму 1 544 945,27 грн.,

3) Аграрного фонду на суму 450 536,25 грн.,

4) ТОВ «А.П.К.-Сервіс» на суму 602 309,28 грн.,

5) ТОВ «Лако Преміум» на суму 2 471 511,47 грн.

Оскільки провадження у справі про визнання банкрутом боржника припинено, заяви вищевказаних кредиторів підлягають поверненню вищевказаним заявникам.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Вважати боржника таким, що може продовжити свою підприємницьку діяльність.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2012 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2012 року, на все майно та кошти на рахунках боржника.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (ліцензія серії АВ №347393 від 05.03.2008; м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 38), як розпорядника майна боржника.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" судовий збір сплачений по платіжному дорученню №4723 від 27 серпня 2012 року в сумі 5 370,00 грн. (п'ять тисяч триста сімдесят гривень 00 коп.) та по платіжному дорученню №5163 від 10 жовтня 2012 року в сумі 1 102,00 грн. (одна тисяча сто дві гривні 00 коп.).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бренд-Системс», приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна», товариству з обмеженою відповідальністю «А.П.К.-Сервіс», товариству з обмеженою відповідальністю «Лако Преміум» заяви з доданими до них документами про визнання їх кредиторами, а також прокурору Черкаської області заяву про визнання кредитором Аграрного фонду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бренд-Системс» судовий збір сплачений по квитанції №4300.785.1 від 31 жовтня 2012 року в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Повернути приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» судовий збір сплачений по платіжному дорученню №4701 від 05 листопада 2012 року в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «А.П.К.-Сервіс» судовий збір сплачений по квитанції №730740003 від 07 листопада 2012 року в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лако Преміум» судовий збір сплачений по платіжному дорученню №133 від 06 листопада 2012 року в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

Суддя Швидкий В.А.