Ухвала суду № 28866907, 25.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.13 Справа № 908/382/13-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД», (69034, м. Запоріжжя, пров. Генічеський, буд. 10/2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС», (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 9)

про визнання споруди об'єктом нерухомого майна визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС», м. Запоріжжя про визнання капітальної нежитлової одноповерхової споруди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 11а, об'єктом нерухомого майна та визнання за ТОВ «Альянс, ЛТД» права власності на об'єкт нерухомого майна - капітальну нежитлову одноповерхову споруду, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 11а.

У відповідності до п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема:

· зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

· зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

· виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

· перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи оспорюваного інтересу. Ціна позову - це вартість майна, що витребується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

Зі змісту позовної заяви б/н і б/д (вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.) вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання будівлі об'єктом нерухомого майна та вимогу про визнання за позивачем права власності на цей об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник має право пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач доказів оспорювання відповідачем або будь-якою іншою третьою особою його права власності на спірний об'єкти нерухомості суду не надав. Наведені за текстом позовної заяви обставини щодо не визнання ТОВ «ДАМАС» права власності позивача на спірний об'єкт нерухомості не підкріплені жодним письмовим доказом, що свідчить про реальне оспорювання права власності. Документи, зазначені в додатках до позовної заяви б/н і б/д (вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.) на адресу господарського суду Запорізької області не надійшли, про що свідчить Акт від 24.01.2013 р. вх. № 397/09-05/13.

За таких обставин, позовна заява б/н і б/д, яка 24.01.2013 р. надійшла до господарського суду Запорізької області за вх. № 397/09-05/13, оформлена заявником без додержання вимог щодо форми і змісту позовної зави, встановлених ст. 54 ГПК України.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» № 01-06/869/2012 від 05.07.2012 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як із спору майнового характеру).

Прохальна частина позовної заяви б/н і б/д (вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.) містить вимогу немайнового характеру (про визнання будівлі об'єктом нерухомого майна) та вимогу, яка оплачується судовим збором як вимога майнового характеру, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 147,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.);

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 147,00 грн.).

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012 р. реквізитами рахунку для зарахування судового збору є:

Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001;

Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області;

МФО: 813015;

Код ЄДРПОУ: 38025409;

№ рахунку: 31215206783007;

Код бюджетної класифікації: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Символ звітності: 206, параметр RR-83.

Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви б/н і б/д (вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.) позивач докази сплати судового збору та докази направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н і б/д та доданих до неї документів не надав, про що свідчить Акт вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс, ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС», м. Запоріжжя про визнання капітальної нежитлової одноповерхової споруди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 11а, об'єктом нерухомого майна та визнання за ТОВ «Альянс, ЛТД» права власності на об'єкт нерухомого майна - капітальну нежитлову одноповерхову споруду, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 11а, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 4-х аркушах, у тому числі: оригінал акту вх. № 397/09-05/13 від 24.01.2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко