Ухвала суду № 28866839, 23.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. Справа № 12/66/2012/5003

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670)

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів акціонерів та статуту товариства

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Дерещук О.М. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ від 23.04.2009 р. № 14, в частині внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" шляхом викладення в новій редакції пунктів 7.14, 7.16 вказаного статуту; визнання недійсними пунктів 7.14, 7.16 статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленим п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ від 23.04.2009 р. № 14.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

При ознайомленні у 2012 році з матеріалами відносно прийняття статуту відповідача в новій редакції на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року було з'ясовано, що при підготовці до їх проведення та безпосередньо при проведенні було порушено вимоги статуту і положення «Про загальні збори акціонерів» відповідача, що в свою чергу привело до істотного порушення прав акціонерів відповідача.

Так, в пункті 7.11 статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів Відповідача № 13 від 10.04.2008 року, який діяв до 06.05.2009 року, зазначено: «Голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування».

В пункті 5.3 положення «Про загальні збори акціонерів» відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів відповідача № 13 від 10.04.2008 року, яке діє по даний час, зазначено, що мандатна комісія в межах наданих їй повноважень видає бюлетені для голосування.

В пункті 5.4 Положення зазначено, що лічильна комісія в межах своєї компетенції опечатує бюлетені для голосування та здає до архіву товариства документи загальних зборів (в тому числі: бюлетені або мандати для голосування; протокол про підсумки голосування).

В пункті 9.4 Положення зазначено: «голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування або мандатів. Бюлетень для голосування повинен містити: повне найменування товариства, дату та час проведення загальних зборів, питання, винесені на голосування, та проекти рішень з них, варіанти голосування з кожного проекту рішення - «за» та «проти», вказівку на те, що бюлетень повинен бути підписаний акціонером і що у разі відсутності такого підпису бюлетень вважається недійсним... Бюлетень або мандат для голосування визнається недійсним у разі, коли він відрізняється від офіційно виготовленого зразка або коли бюлетень не дає змоги встановити волевиявлення акціонера з питання, винесеного на голосування».

У наданих для ознайомлення матеріалах відносно прийняття статуту відповідача в новій редакції на загальних зборах акціонерів 23 квітня 2009 року відсутні бюлетені для голосування по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень». На звернення позивача відносно причин відсутності бюлетенів по вказаному питанню порядку денного, відповідачем наданий лист № 500 від 26.10.2012 року, яким він повідомив, що у 2009 році для проведення загальних зборів акціонерів товариства бюлетені для голосування по вище зазначеному питанню порядку денного не виготовлялись та не надавались акціонерам.

Відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року позбавила можливості акціонерів ознайомитись із документами (зокрема з бюлетенями для голосування), пов'язаними з порядком денним, що прямо передбачено ч. 3 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства». Таким чином акціонерів було позбавлено варіантів волевиявлення по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень», що прямо суперечить встановленому порядку голосування відповідно до пункту 7.11 статуту та пункту 9.4 положення «Про загальні збори акціонерів» відповідача. Отже, відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 23.04.2009 року призвела до порушення права акціонера брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами, що передбачено ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Також, в пункті шостому протоколу загальних зборів акціонерів відповідача № 14 від 23.04.2009 року по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень» прийнято рішення: «Затвердити нову редакцію Статуту ВАТ "Могилів-Подільський завод "Газприлад" та уповноважити голову зборів ОСОБА_3 закріпити її особистим підписом». Даним рішенням зі статуту виключено порядок прийняття рішень Наглядовою радою відповідача та прийнято пункти 7.14 і 7.16 статуту в новій редакції, але не прийнято жодного рішення щодо внесення відповідних змін до положення «Про Наглядову раду» відповідача, де і описаний порядок прийняття рішень Наглядовою радою.

Отже, питання шосте порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача від 23.04.2009 року не висвітлене в повному обсязі та відносно нього не прийнято повного рішення, що призвело до протиріч пунктів 7.14. і 7.16 статуту та пунктів 4.1, 8.10. 8.11 положення «Про Наглядову раду» відповідача. Дане протиріччя в свою чергу призвело до неможливості функціонування Наглядової ради відповідача, метою діяльності якої, відповідно до п. 2.2 положення «Про Наглядову раду» та ст. 46 Закону України «Про господарські товариства», є представництво інтересів та захист прав акціонерів, забезпечення ефективності їх інвестицій, здійснення контролю і регулювання діяльності правління товариства. Таким чином акціонерів Відповідача прямо позбавили права, передбаченого ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а саме брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.11.2012 р.

26.11.2012 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № канц. 08-46/13091/12), в якому останній проти позову заперечує з наступних підстав: відповідачем було організовано скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року відповідно до рішення наглядової ради, оформленого протоколом № 50 від 05.03.2009 року та відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства». Повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року було надруковано в засобах масової інформації, що підтверджується наступним копією сторінки газети обласної ради "Вінничина» № 28 (22324) від 11 березня 2009 року та копією сторінки офіційного видання «Бюлетень. Цінні папери України» № 51-52 (2575 ) від 9 березня 2009 року. Загальні збори акціонерів, які проведені 23.04.2009 року, оформлені протоколом чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 року. Голосування на загальних зборах акціонері проводилось відповідно до ст. 44 Закону України «Про господарські товариства» одна акція - один голос, що й зазначено в протоколі № 14 від 23.04.2009 року.

В пункті 9.4 Положення «Про загальні збори акціонерів» зазначено : « Бюлетень або мандат для голосування визнається недійсним у разі, коли він відрізняється від офіційно виготовленого зразка або коли бюлетень не дає змоги встановити волевиявлення акціонера з питання, винесеного на голосування». Офіційно виготовленого зразка бюлетеня для голосування на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року не існувало, так ні форма, ні текст бюлетеня, а ні проекти рішень щодо кожного питання порядку денного не затверджувались Наглядовою радою та не надавались виконавчому органу товариства на виконання в процесі підготовки загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року.

Відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів жодним чином не порушує права акціонерів, які передбачені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», в тому числі право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами. Також не порушені права акціонерів, які передбачені пунктом 5.11 статуту відповідача в редакції 2008 року, а саме право: «брати участь в управлінні Товариством (через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників)», так як всі акціонери були вчасно повідомлені про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року та прийняли участь на загальних зборах акціонерів проводили голосування по всіх питаннях порядку денного 21 особа (акціонери їх представники), яким належить 384622 голоси (акцій), кворум становив 84 % і загальні збори вважались правочинними.

27.11.2012 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2012 р.

Ухвалою від 29.11.2012 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 08.01.2013 р.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року продовжено передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 12/66/2012/5003 на 15 днів та відкладено її розгляд на 22.01.2013 року.

В судове засідання 22.01.2013 року з'явились представники обох сторін.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. представник позивача подав заяву (вхідний № 08-46/941/13) про уточнення предмету спору, де він виклав позовні вимоги в наступній редакції: 1) Визнати недійсним в частині рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", викладене в шостому питанні протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" від 23.04.2009 р. № 14 щодо внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", що був затверджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме: пункту 7.16 Статуту наступного змісту: "Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків"; 2) Визнати недійсним пункт 7.16 статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", державну реєстрацію якого було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р. та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", а саме: протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" № 14 від 23.04.2009 р., який викладений у вказаному Статуті наступним чином "Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Також представником позивача подано до суду заяву б/н від 22.01.2013р. ( вх. № канц. 08-46/950/13) про відмову від частини позовних вимог, а саме про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п.6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, в частині внесення змін до статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» шляхом викладення в новій редакції п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів та членів наглядової ради встановлюються у положенні про наглядову раду» та першого, другого речення п.7.16 наступного змісту» Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці вказаного статуту»; визнання недійсним п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів з числа акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів членів наглядової ради встановлюються у Положенні про наглядову раду та першого, другого речення п. 7.16 наступного змісту «Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці " статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» , затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ«Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14.

Також представником позивача подано заяву б/н від 22.01.2013р. (вх.№ 08-46/951/13), в якій викладає зміст підтриманих ним позовних вимог, а саме просить: 1) визнати недійсним в частині рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», викладене в шостому питанні протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, щодо внесення змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», що був затверджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме третього та четвертого речення пункту 7.16 Статуту, наступного змісту : "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків"; 2) визнати недійсними третє та четверте речення пункту 7.16 статуту Відкритого акціонерного» товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», державну реєстрацію якого було проведено Державним реєстратором виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р. та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», а саме протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 р., які викладені у вказаному Статуті наступним чином "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

В судове засідання 23.01.2013 року з"явився представник відповідача, який підтримав попередні заперечення на позов.

Представник позивача не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 22.01.2013р., що наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача б/н від 22.01.2013р. (08-46/950/13) про часткову відмову від позову, предмет якої охоплює і предмет поданих представником позивача раніше заяв про відмову від позову, заслухавши представника відповідача, який проти даної заяви позивача не заперечив, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від частини позовних вимог, а саме: про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п.6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, в частині внесення змін до статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» шляхом викладення в новій редакції п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів та членів наглядової ради встановлюються у положенні про наглядову раду» та першого, другого речення п.7.16 наступного змісту» Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці вказаного статуту»; визнання недійсним п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів з числа акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів членів наглядової ради встановлюються у Положенні про наглядову раду та першого, другого речення п. 7.16 наступного змісту «Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці " статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» , затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ«Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, - не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4. ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, що викладені у заяві б/н від 22.01.2013р. (вх.№ 08-46/950/13).

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів": про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п.6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, в частині внесення змін до статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» шляхом викладення в новій редакції п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів та членів наглядової ради встановлюються у положенні про наглядову раду»; про визнання недійсними першого, другого речення п.7.16 наступного змісту» Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці вказаного статуту»; визнання недійсним п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів з числа акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів членів наглядової ради встановлюються у Положенні про наглядову раду та першого, другого речення п. 7.16 наступного змісту «Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці " статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ«Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи;

2- позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)