Рішення № 28866732, 23.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 січня 2013 р. Справа № 12/66/2012/5003

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670)

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів акціонерів та статуту товариства

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : не з'явився,

відповідача : Дерещук О.М. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ від 23.04.2009 р. № 14 в частині внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" шляхом викладення в новій редакції пунктів 7.14, 7.16 вказаного статуту; визнання недійсними пунктів 7.14, 7.16 статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленим п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ від 23.04.2009 р. № 14.

Позовні вимоги мотивовано наступним:

При ознайомленні у 2012 році з матеріалами відносно прийняття статуту відповідача в новій редакції на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року було з'ясовано, що при підготовці до їх проведення та безпосередньо при проведенні було порушено вимоги статуту і положення «Про загальні збори акціонерів» відповідача, що в свою чергу привело до істотного порушення прав акціонерів відповідача.

Так, в пункті 7.11 статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів Відповідача № 13 від 10.04.2008 року, який діяв до 06.05.2009 року, зазначено: «Голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування».

В пункті 5.3 положення «Про загальні збори акціонерів» відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів відповідача № 13 від 10.04.2008 року, яке діє по даний час, зазначено, що мандатна комісія в межах наданих їй повноважень видає бюлетені для голосування.

В пункті 5.4 Положення зазначено, що лічильна комісія в межах своєї компетенції опечатує бюлетені для голосування та здає до архіву товариства документи загальних зборів (в тому числі: бюлетені або мандати для голосування; протокол про підсумки голосування).

В пункті 9.4 Положення зазначено: «голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування або мандатів. Бюлетень для голосування повинен містити: повне найменування товариства, дату та час проведення загальних зборів, питання, винесені на голосування, та проекти рішень з них, варіанти голосування з кожного проекту рішення - «за» та «проти», вказівку на те, що бюлетень повинен бути підписаний акціонером і що у разі відсутності такого підпису бюлетень вважається недійсним... Бюлетень або мандат для голосування визнається недійсним у разі, коли він відрізняється від офіційно виготовленого зразка або коли бюлетень не дає змоги встановити волевиявлення акціонера з питання, винесеного на голосування».

У наданих для ознайомлення матеріалах відносно прийняття статуту відповідача в новій редакції на загальних зборах акціонерів 23 квітня 2009 року відсутні бюлетені для голосування по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень». На звернення позивача відносно причин відсутності бюлетенів по вказаному питанню порядку денного, відповідачем наданий лист № 500 від 26.10.2012 року, яким він повідомив, що у 2009 році для проведення загальних зборів акціонерів товариства бюлетені для голосування по вище зазначеному питанню порядку денного не виготовлялись та не надавались акціонерам.

Відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року позбавила можливості акціонерів ознайомитись із документами (зокрема з бюлетенями для голосування), пов'язаними з порядком денним, що прямо передбачено ч. 3 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства». Таким чином акціонерів було позбавлено варіантів волевиявлення по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень», що прямо суперечить встановленому порядку голосування відповідно до пункту 7.11 статуту та пункту 9.4 положення «Про загальні збори акціонерів» відповідача. Отже, відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 23.04.2009 року призвела до порушення права акціонера брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами, що передбачено ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Також, в пункті шостому протоколу загальних зборів акціонерів відповідача № 14 від 23.04.2009 року по питанню порядку денного «Внесення змін та доповнень до статуту товариства та положень» прийнято рішення: «Затвердити нову редакцію Статуту ВАТ "Могилів-Подільський завод „Газприлад" та уповноважити голову зборів ОСОБА_3 закріпити її особистим підписом». Даним рішенням зі статуту виключено порядок прийняття рішень Наглядовою радою відповідача та прийнято пункти 7.14 і 7.16 статуту в новій редакції, але не прийнято жодного рішення щодо внесення відповідних змін до положення «Про Наглядову раду» відповідача, де і описаний порядок прийняття рішень Наглядовою радою.

Отже, питання шосте порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача від 23.04.2009 року не висвітлене в повному обсязі та відносно нього не прийнято повного рішення, що призвело до протиріч пунктів 7.14. і 7.16 статуту та пунктів 4.1, 8.10. 8.11 положення «Про Наглядову раду» відповідача. Дане протиріччя в свою чергу призвело до неможливості функціонування Наглядової ради відповідача, метою діяльності якої, відповідно до п. 2.2 положення «Про Наглядову раду» та ст. 46 Закону України «Про господарські товариства», є представництво інтересів та захист прав акціонерів, забезпечення ефективності їх інвестицій, здійснення контролю і регулювання діяльності правління товариства. Таким чином акціонерів Відповідача прямо позбавили права, передбаченого ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а саме брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.11.2012 р.

26.11.2012 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № канц. 08-46/13091/12), в якому останній проти позову заперечує з наступних підстав: відповідачем було організовано скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року відповідно до рішення наглядової ради, оформленого протоколом № 50 від 05.03.2009 року та відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства». Повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року було надруковано в засобах масової інформації, що підтверджується наступним копією сторінки газети обласної ради "Вінничина» № 28 (22324) від 11 березня 2009 року та копією сторінки офіційного видання «Бюлетень. Цінні папери України» № 51-52 (2575 ) від 9 березня 2009 року. Загальні збори акціонерів, які проведені 23.04.2009 року, оформлені протоколом чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 року. Голосування на загальних зборах акціонері проводилось відповідно до ст. 44 Закону України «Про господарські товариства» одна акція - один голос, що й зазначено в протоколі № 14 від 23.04.2009 року.

В пункті 9.4 Положення «Про загальні збори акціонерів» зазначено : « Бюлетень або мандат для голосування визнається недійсним у разі, коли він відрізняється від офіційно виготовленого зразка або коли бюлетень не дає змоги встановити волевиявлення акціонера з питання, винесеного на голосування». Офіційно виготовленого зразка бюлетеня для голосування на загальних зборах акціонерів 23.04.2009 року не існувало, так ні форма, ні текст бюлетеня, а ні проекти рішень щодо кожного питання порядку денного не затверджувались Наглядовою радою та не надавались виконавчому органу товариства на виконання в процесі підготовки загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року.

Відсутність бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів жодним чином не порушує права акціонерів, які передбачені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», в тому числі право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами. Також не порушені права акціонерів, які передбачені пунктом 5.11 статуту відповідача в редакції 2008 року, а саме право: «брати участь в управлінні Товариством (через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників)», так як всі акціонери були вчасно повідомлені про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року та прийняли участь на загальних зборах акціонерів проводили голосування по всіх питаннях порядку денного 21 особа (акціонери їх представники), яким належить 384622 голоси (акцій), кворум становив 84 % і загальні збори вважались правочинними.

27.11.2012 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2012 р.

Ухвалою від 29.11.2012 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 08.01.2013 р.

В процесі розгляду справи по суті в судовому засіданні 08.01.2013 р. з'ясовано, що сторонами не у повному обсязі виконано вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.

В зв'язку з цим, та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та представники сторін подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року продовжено передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення у справі № 12/66/2012/5003 на 15 днів та відкладено розгляд справи відкладено на 22.01.2013 року.

В судове засідання 22.01.2013 року з'явились представники обох сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог ( вх. № канц. 08-46/880/13) .

Суд дану заяву не прийняв до розгляду, тому що остання подана з порушенням відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України представник позивача має право подати заяву про зменшення розміру позовних вимог, а не заяву про зменшення позовних вимог.Не може бути зменшено немайнові позовні вимоги.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. представником позивача було подано заяву (вхідний № 08-46/941/13) про уточнення предмету спору, де він виклав позовні вимоги в наступній редакції:1) Визнати недійсним в частині рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", викладене в шостому питанні протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" від 23.04.2009 р. № 14 щодо внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", що був затверджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме: пункту 7.16 Статуту наступного змісту: "Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків"; 2) Визнати недійсним пункт 7.16 статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", державну реєстрацію якого було проведено державним реєстраитором виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р. та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", а саме: протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" № 14 від 23.04.2009 р., який викладений у вказаному Статуті наступним чином "Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Пізніше представником позивача подано декілька заяв про відмову від частини позовних вимог. Також представниками сторін подано додаткові письмові пояснення по суті спору.

Суд відповідно до ст. 22 ГПК України суд прийняв їх до розгляду, долучив до матеріалів справи та, у зв"язку з поданням заяв і додаткових пояснень безпосередньо у судовому засіданні, оголосив перерву до 23.01.2013 р., під час якої 22.01.2013 р. представник позивача подав заяву ( вх. № канц. 08-46/950/13) про відмову від частини позовних вимог наступного змісту: визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформлене п.6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, в частині внесення змін до статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» шляхом викладення в новій редакції п. 7.14 наступного змісту: «Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів та членів наглядової ради встановлюються у положенні про наглядову раду» та першого, другого речення п.7.16 наступного змісту» Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці вказаного статуту»; визнати недійсним п. 7.14 наступного змісту : « Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів з числа акціонерів у кількості 3 членів. Порядок формування наглядової ради, а також вимоги до кандидатів членів наглядової ради встановлюються у Положенні про наглядову раду та першого, другого речення п. 7.16 наступного змісту «Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводиться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці " статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» , затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», оформленого п. 6 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ«Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14.

Також представником позивача подано заяву (вх.№ 08-46/951/13), в якій викладає зміст підтриманих ним позовних вимог, а саме просить:

- визнати недійсним в частині рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», викладене в шостому питанні протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, щодо внесення змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», що був затверджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме третього та четвертого речення пункту 7.16 Статуту, наступного змісту : "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків";

- визнати недійсними третє та четверте речення пункту 7.16 статуту Відкритого акціонерного» товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», державну реєстрацію якого було проведено Державним реєстратором виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р. та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», а саме протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 р., які викладені у вказаному Статуті наступним чином "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

В судове засідання 23.01.2013 року з"явився представник відповідача, який підтримав попередні заперечення на позов.

Представник позивача не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, що наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву позивача (08-46/950/13) про часткову відмову від позову, предмет якої охоплює і предмет поданих представником позивача раніше заяв про відмову від позову, заслухавши представника відповідача, який проти даної заяви позивача не заперечує, встановив, що вказана заява подана представником позивача в межах наданих ним повноважень. Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову повністю або частково.

З урахуванням наведеного, суд прийняв цю відмову позивача від позову та припинив провадження у справі в цій частині, про що виніс відповідну ухвалу.

Отже предметом розгляду є вимоги, викладені у заяві позивача від 22.01.2013 р. (вх.№ 08-46/951/13).

Суд, заслухавши в судових засіданнях представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення наглядової ради, оформленого протоколом № 50 від 05.03.2009 року, відповідачем було організовано скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року з порядком денним:

1.Звіт голови правління про результати роботи правління за 2008 рік. Визначення основних напрямків діяльності товариства у 2009 році.

2.Звіт голови Наглядової ради товариства. 3. Звіт ревізійної комісії.

4.Затвердження балансу та звіту про фінансові результати у 2008 році. 5. Затвердження розподілу прибутку за 2008 рік. 6. Внесення змін та доповнень до статуту Товариства.

7. Вибори Наглядової ради.

8.Вибори ревізійної комісії. 9. Вибори голови правління. Повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2009 року опубліковано в засобах масової інформації: в газеті обласної ради Вінничина» № 28 (22324) від 11 березня 2009 року та офіційному виданні «Бюлетень. Цінні папери України» № 51-52 (2575 ) від 9 березня 2009 року.

23.04.2009 року відбулись чергові загальні збори акціонерів, які оформлені протоколом № 14, в якому зокрема зазначено, що на зборах присутні акціонери та їх представники у кількості 21 особа, яким належить 384622 голоси ( акцій), що становить 97,184 % статутного фонду або загального числа акцій ВАТ «Могилів-Подільський завод «Газприлад». Кворум становить 97,184 %; на зборах розглянуті питання, включенні до порядку денного.

На зборах прийнято рішення зокрема по питанню шостому Порядку денного щодо внесення змін до Статуту товариства, в тому рахунку до п. 7.16 Статуту шляхом викладення його в наступній редакції: "Організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання нагладової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці.Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

Дане рішення оскаржується позивачем лише в частині затвердження нової редакції п. 7.16 Статуту товариства в частині речень "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків" - з посиланням на порушення порядку прийняття цього рішення та його прав акціонера на участь в управлінні товариством у встановленому законодавством порядку.

На підставі цього рішення, було внесено відповідні зміни до п. 7.16 Статуту товариства, затвердженого вищезазначеними зборами акціонерів ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів".

Слід зазначити, що Статут товариства, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів товариства № 13 від 10.04.2008 р. та діючий на час скликання загальних зборів 23.04.2009 р., а також затверджений цими зборами Статут, що зареєстрований державним реєстратором 16.05.2009 р. за № 11781050012000117, містять подвійну нумерацію пунктів 7.10-7.18 з різним текстом.

Позивач просить визнати недійсними лише 3-тє і 4-те речення п. 7.16 Статуту товариства, затвердженого 23.04.2009 р.

Суд, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, дослідивши і оцінивши обставини та докази по справі, дійшов такого висновку.

У пункті 17 Постанови Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова № 13) зокрема зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства

можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У пункті 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ що виникають з корпоративних відносин" (далі - Рекомендації № 04-5/14) наголошено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів, у зв"язку з прямою вказівкою закону зокрема є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства"). На цьому наголошено у пункті 18 Постанови № 13.

Згідно зі статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на час проведення загальних зборів 23.04.2009 р.), загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства.

Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства, або неможливе визначення кворуму на загальних зборах.

Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

На цьому зокрема наголошено в п. 25 Постанови № 13.

Відповідачем на вимогу суду не надано документів щодо скликання та порядку проведення загальних зборів акціонерів 23.04.2009 р., у зв"язку з їх відсутністю (письмове пояснення від 22.01.2013 р., вх № 08-46/881/13) та усні пояснення представника в судових засіданнях 22.01.2013 , 23.01.2013 р.). Разом з тим, пунктами 5.3, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6 Статуту ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 13 від 10.04.2008 р.) передбачено, що:

- для реєстрації акціонерів та їх представників, які прибули для участі в загальних зборах, визначення наявності чи відсутності кворуму, необхідного для визнання загальних зборів правомочними, створюється мандатна комісія;

- у день проведення загальних зборів перед їх початком мандатна комісія проводить реєстрацію учасників, що прибули для участі у загальних зборах, із зазначенням кількості голосів, які має кожен із учасників загальних зборів; реєстрація учасників загальних зборів проводиться за місцем проведення загальних зборів протягом часу, зазначеного в повідомленні про їх проведення; на момент закінчення реєстрації мандатна комісія визначає наявність кворуму загальних зборів;

- реєстрація учасників загальних зборів здійснюється у журналі реєстрації на підставі: реєстру акціонерів (зведеного облікового реєстру цінних паперів), складеного на дату проведення загальних зборів; документа, що посвідчує особу, яка прибула для участі у загальних зборах; довіреності, яка посвідчує повноваження представника акціонера. Журнал реєстрації учасників загальних зборів підписується головою та членами мандатної комісії та додається до протоколу загальних зборів;

- мандатна комісія складає протокол про підсумки реєстрації учасників загальних зборів, що підписується всіма членами мандатної комісії та додається до протоколу загальних зборів.

Відповідач не надав суду доказів створення мандатної комісії та на підтвердження факту реєстрації учасників загальних зборів. Відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів, журналу реєстрації учасників загальних зборів, протоколу мандатної комісії про підсумки реєстрації учасників загальних зборів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень. Суд може відмовити в позові про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними лише за умови наявності належних докахів участі у загальних зборах усіх акціонерів, зокрема, якщо з протоколу загальних зборів акціонерів вбачається, що у зборах бради участь акціонери, які володіють 100 відсотками голосів та підписали протокол як голова та секретар зборів (п. 2.12 Рекомендацій № 04-5/14).

В протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 р. зазначено, що на зборах присутні акціонери, які володіють акціями, що становлять 97,184% статутного фонду або загального числа акцій товариства.

При цьому, реєстр акціонерів, журнал реєстрації учасників загальних зборів, протоколи лічильної та мандатної комісій відсутні, що за вказаних обставин є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень. Разом з тим, суд, виходячи з положень ст. 83 ГПК України, діє лише в межах заявлених та підтриманих позивачем позовних вимог.

Крім того, відповідачем допущено інші порушення під час скликання і проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 43 ЗУ України «Про господарські товариства» (у редакції, що діяла на час скликання зборів), про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації (частина перша статті 43 в редакції Закону N 769/97-ВР від 23.12.97, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2916-III від 10.01.2002 року). Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом (частина друга статті 43 в редакції Закону N 769/97-ВР від 23.12.97). До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до п. 7.16 статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого протоколом № 13 від 10 квітня 2008 року загальних зборів акціонерів, повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується правлінням Товариства в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. Крім того, власникам іменних акцій у той же строк повідомлення надсилається рекомендованим листом або вручається під розпис.

Відповідно до п. 4.11., 4.12. «Положення про загальні збори», затвердженого протоколом № 13 від 10 квітня 2008 року загальних зборів акціонерів, не пізніше як 45 днів до дати проведення загальних зборів правління публікує повідомлення про проведення загальних зборів в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. Окрім того, власникам іменних акцій в той же строк зазначене повідомлення надсилається простим рекомендованим листом або вручається за особистим підписом. Повідомлення надсилається на адресу акціонерів, зазначених у переліку, складеному згідно з п. 6 , п. 4.7 цього Положення.

Повідомлення вважається таким, що зроблено вчасно, якщо надано безпосередньо акціонеру або передано для відправлення поштовій організації не пізніше як за 45 днів до проведення загальних зборів. Датою надання повідомлення вважається дата вручення повідомлення безпосередньо акціонеру за особистим підписом; зазначена на відбитку календарного штемпеля поштової організації, що прийняла повідомлення від відправника.

Разом з тим, доказів вручення/надсилання повідомлень про скликання зборів на 23.04.2009 р. власникам іменних акцій відповідач не надав.

Статтею 4 Закону "Про господарські товариства" (що діяла на час проведення загальних зборів 23.04.2009 р.) зокрема встановлено, акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

Відповідно до п. 7.11 статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 13 від 10 квітня 2008 року), рішення загальних зборів приймаються не менш як 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, щодо внесення змін до Статуту Товариства, ліквідації товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів (більше 50 відсотків голосів акціонерів), які беруть участь у загальних зборах. Голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування.

Пунктом. 9.4 Положення «Про загальні збори», затвердженого загальними зборами акціонерів відповідача (протокол № 13 від 10.04.2008 року), голосування на загальних зборах з питань порядку денного здійснюється з використанням бюлетенів для голосування або мандатів.

Бюлетені або мандати для голосування видає мандатна комісія кожному акціонеру (представнику) під час реєстрації відповідно до кількості голосів, які йому належать, з кожного питання порядку денного (п.п. 5.3, 7.5 Положення).

Відповідачем не надано доказів дотримання вищезазначених норм Закону та статутних документів товариства. У відзиві на позов він зазначив, що для проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» 23.04.2009 р. бюлетені для голосування не виготовлялись та акціонерам не видавались.

Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товаристви під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права на участь у роботі цього органу акціонерів (учасників) товариства (п. 2.2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підтримані позивачем позовні вимоги щодо визнання недійсним в частині рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», викладене в шостому питанні протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 23.04.2009 року № 14, щодо внесення змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», що був затверджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме третього та четвертого речення пункту 7.16 Статуту, наступного змісту : "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків" - підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визнання недійсними 3-го та 4-го речень пункту 7.16 Статуту Відкритого акціонерного» товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», державну реєстрацію якого було проведено Державним реєстратором виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р. та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», а саме протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 14 від 23.04.2009 р., які викладені у вказаному Статуті наступним чином "Засідання наглядової ради вважається правомочним , якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків" - то слід зазначити наступне.

Відпоповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року N 514-VI, цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування (отже з 29.04.2009 р.), крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми ст.ст. 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

За вимогами частини п'ятої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше двох років з дня набрання чинності цим Законом.

До приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону (ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про акціонерні товариства").

Отже, дія статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-ХП протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" надає цим нормам статусу складової положень Закону України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

На такому зокрема наголошено у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2009 р. № 04-06/190 "Про доповнення рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Як видно з матеріалів справи, Статут ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", пункт якого оскаржується позивачем, затверджено рішенням загальних зборів, оформленим протоколом загальних зборів акціонерів товариства № 14 від 23.04.2009 р., тобто до набрання чинності вищезазначеним Законом "Про акціонерні товариства".

На даний час він у відповідність з положеннями вказаного Закону не приведений, що також вбачається з акту позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про цінні папери та про акціонерні товариства публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" від 19.09.2012 р. (а.с.2-16).

Разом з тим:

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до статей 88, 154 ЦК України, статей 57, 82 ГК України суд вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

На цьому зокрема наголошено в п. 13 Постанови № 13.

Позивач посилається на те, що оспорювані ним положення Статуту товариства не відповідають ст. 55 Закону "Про акціонерні товариства", оскільки передбачають, правомочність засідань наглядової ради товариства за умови участі усіх членів ради та правомочність рішень ради за умови підписання протоколу засідання наглядової ради усіма членами ради

Разом з тим, ч.ч. 2, 4 ст. 55 Закону « Про акціонерні товариства»(у діючій на даний час редакції) передбачають, що засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу, якщо для прийняття рішення статутом акціонерного товариства не встановлюється більша кількість голосів.

Отже, 3-тє і 4-те речення п. 7.16 Статуту товариства, затвердженого 23.04.2009 р. не суперечить положенням ст. 55 Закону "Про акціонерні товариства".

Посилання позивача на те, що внаслідок цих положень статуту ускладнюється діяльність товариства не приймається судом, оскільки акціонери не позбавлені права у встановленому порядку внести відповідні зміни до статуту з метою його удосконалення та оптимізації діяльності товариства.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо визнання недійсними вказаних вище положень статуту товариства задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, виходячи з пред"явлення 2-х вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та статуту товариства стосовно 2-х пунктів статуту.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83,84, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670), прийняте по 6-му питанню порядку денного, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" від 23.04.2009 р. № 14 в частині внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", що був завтерджений вказаним протоколом в новій редакції, а саме: третього та четвертого речення пункту 7.16 Статуту наступного змісту: "Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670, р/р 26001352563004 у Вінницькій ФКБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 268,25 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 25 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відмовити в позові в частині вимог про визнання недійсними третього та четвертого речення пункту 7.16 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670), державну реєстрацію якого проведено Державним реєстратором виконавчого комітету Мог-Подільської міської ради, номер запису 11781050012000117 від 06.05.2009 р., затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (24001, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13, код ЄДРПОУ 03327670), оформленим протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" від 23.04.2009 р. № 14, які викладені у Статуті наступним чином: "Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь усі члени наглядової ради. Протокол засідання наглядової ради підписується усіма членами наглядової ради, в іншому випадку він не є правомочним та не тягне за собою юридичних наслідків".

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 січня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)