ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.01.13 Справа № 5015/1516/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Зварич О.В.,
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд», б/н від 14.01.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2013 року (підписане 04.01.2013 року), суддя Мороз Н.В.
у справі № 5015/1516/12
за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м.Львів
до відповідача Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів
про стягнення 268847,53 грн.
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2013 року по справі №5015/1516/12, яким позов Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» задоволено.
Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказуючи на важке фінансово-економічне становище.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначено конституційна норма конкретизована у ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст.22,91 ГПК України.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст.6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, суд вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 5015/1516/12.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд»
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2013 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2688,47 грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі №5015/1516/12.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
Судове рішення № 28866126, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1516/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: