Рішення № 28865659, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/17189-2012 23.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»провідшкодування матеріальної шкоди в сумі 8297,52 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - не з'явився;від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - позивач або СК «УПСК») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач або СК «Оранта») 8297,52 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2011 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер АА 2322 ЕТ, який був застрахований у СК «УПСК». Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано Підвисоцького С.М., цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер АМ 7992 АХ, була застрахована в СК «Оранта», то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Відповідач, у поданих 23.01.2013 через канцелярію суду запереченнях на позовну заяву, позов визнав та просив суд здійснити розгляд справи за відсутністю його представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотський, 28 була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер АМ 7992 АХ (далі - автомобіль «Volkswagen Passat»), яким керував Підвисоцький С.М., із автомобілем «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер АА 2322 ЕТ (далі - автомобіль «Ford Fiesta»), яким керувала Корж О.Ю. Дана обставина підтверджується довідкою відділу ДАІ № 8779844 про обставини дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2011 та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2011 у адміністративній справі № 3-2874/11, копії яких містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Підвисоцьким С.М. вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою ВДАІ та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2011. Вказаною постановою суду Підвисоцького С.М. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ford Fiesta», який належить Хахуцяк Ользі Юріївні.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору серії A3 №0169471 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 27.05.2010, укладеного між Хахуцяк Ольгою Юріївною та СК «УПСК» (далі - Договір добровільного страхування). Вигодонабувачем за цим Договором є АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до звіту № 880 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 16.03.2011 (далі - Звіт № 880), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fiesta» у результаті його пошкодження складає з ПДВ 12972,44 грн. (без ПДВ 1810,37 грн.). З вказаного Звіту № 880 також убачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Ford Fiesta» у результаті його пошкодження при ДТП складає 11 411,53 грн., при коефіцієнті фізичного зносу (Ез) - 0,2484.

Реальна вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Ford Fiesta» складає 12852 грн., про що свідчить рахунок-фактура №СФ-0000069 від 22.06.2011 виставлений СТО (ФОП Євтуховський Є.С.), копія якого міститься у матеріалах справи.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, рахунку-фактури №СФ-0000069 від 22.06.2011, листа Банку «Фінанси та Кредит» (вигодонабувача) від 24.05.2011 № 3166/ИБ та страхового акта №112/11 від 06.07.2011, позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 8297,52 грн. шляхом перерахування на рахунок СТО (ФОП Євтуховський Є.С.) вказаної суми коштів. Дана обставина підтверджуються платіжним дорученням № 899 від 06.07.2011, копія якого міститься у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, СК «УПСК», здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 8297,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм Підвисоцьким С.М. внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Passat».

На час скоєння вищевказаної ДТП (28.02.2011) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Volkswagen Passat» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АА/1739308 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 01.02.2011 до 31.01.2012.

Доказів того, що Підвисоцький С.М. перебував у автомобілі «Volkswagen Passat» на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом № АА/1739308) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Volkswagen Passat» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при УПСКнні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АА/1739308 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги до відповідача заявлені в межах обсягу його відповідальності за полісом № АА/1739308, а отже є законними та обґрунтованими. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів у порядку регресу звернувся до відповідача з заявою № 112/11 (вих. № 474 від 18.06.2012) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом № АА/1739308. Дана заява із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, була отримана відповідачем 20.06.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (в особі Центральної філії: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 33257911, на р/р 26502001026046 в Подільському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300670) 8297 (вісім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 52 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1609,5 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.01.2013

СуддяСташків Р.Б.