Ухвала суду № 28865651, 24.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/18802-2012 24.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»

До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»

Про стягнення 14 807,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

Від позивача не з'явився

Від відповідача Галюк Ю.Г. - по дов. № 12/1175 від 19.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення в порядку регресу 14 807,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) № 288ИТз/12 від 22.05.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки ЗАЗ, державний номер АР 8434 СА, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номер Д0072ЗП під керуванням Царікаєвої А.М., яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/7180491), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/18802-2012 та призначено її до розгляду на 17.01.2013.

Відповідач у поданому в засіданні суду 17.01.2013 відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2), наданої протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику (п. 35.1.) або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду (п. 37.1. Закону). Регресну вимогу відповідач отримав 16.11.2012, а відтак на час озернення до суду (порушено провадження у справі 25.12.2012), відповідач як страховик винної особи, прав позивача, зокрема вимог закону щодо порядку виплати на користь позивача страхового відшкодування, не порушував.

В судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 24.01.2013.

Позивач в судове засідання 24.01.2013 не з'явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 17.01.2013 представника позивача Баркова В.О. згідно довіреності № 50 від 12.12.2012.

Від позивача 23.01.2013 поштою на адресу суду надійшли пояснення з приводу викладених відповідачем у відзиві обставин. Також у поясненнях позивач зазначає, що відповідач згідно платіжного доручення № 0001886 від 16.01.2013 сплатив позивачу суму позову.

Відповідачем 22.01.2013 до відділу діловодства суду подано платіжне доручення № 0001886 від 16.01.2013 з якого вбачається, що відповідач перерахував позивачу страхове відшкодування в розмірі 14 807,96 грн.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік випадків за яких сума судового збору повертається платнику.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 «Про Закон України «Про судовий збір» статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України, а саме частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

В п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначається, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/18802-2012 припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Металург» (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, код ЄДРПОУ 20496084) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, який перерахований платіжним дорученням № 3435 від 14.12.2012. Платіжне доручення № 3435 від 14.12.2012 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 5011-3/18802-2012.

Суддя В.В.Сівакова