Ухвала суду № 28865648, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/282 23.01.13

За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

боржник Концерну «Техвоєнсервіс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення 88 799,97 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 20.11.2011;

від боржника: не з'явилися;

від третьої особи: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 15.11.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного суду від 12.04.2010 року у справі № 7/282 1) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» задоволено. 2) рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2009 скасовано та прийнято нове рішення. 3) позов задоволено повністю. 4) стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код ЄДРПОУ 33689867) або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (02660, м. Київ, вул. Червоноармійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) 88 799,97 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 97 коп.) боргу, 888,00 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 5) стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код ЄДРПОУ 33689867) або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (02660, м. Київ, вул. Червоноармійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) 444,00 грн. (чотириста сорок чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги. 6) Повернути Закритому акціонерному товариству «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (02660, м. Київ, вул. Червоноармійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) з Державного бюджету України 3996,00 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) зайво сплачене державне мито за подання апеляційної скарги перераховане платіжним дорученням № 2407 від 26.10.2009 на загальну суму 4440,00 грн., яке знаходиться в матеріалах даної справи. 7) видачу наказів та довідок на повернення державного мита на виконання даної постанови суду доручено господарському суду м. Києва. 8) справу № 7/282 повернути до господарського суду м. Києва.

18.05.2010 року на виконання постанови Київського апеляційного суду від 12.04.2010 у справі № 7/282 було видано наказ.

Постановою ВП № 20566071 головного державного виконавця Шевченко С.П. державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва від 22.07.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 7/282 від 18.05.2010 року.

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Екостандарт») звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладанням 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» договору факторингу № 04/10/12.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року заяву призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

В судове засідання 23.01.2013 року представник боржника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (фактор) договору факторингу № 04/10/12, згідно з якими одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого за зобов'язанням, що виникло за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 03.01.2007 року № 440563, укладеного між стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02094, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966)

Суддя М.М.Якименко