Ухвала суду № 28865560, 28.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.01.13 р. № 905/666/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СПЕКТР» (83089, місто Донецьк, вулиця Зарєва, будинок № 7; код ЄДРПОУ – 34359885)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНТЕРТОРГ» (83011, місто Донецьк, вулиця Шумана, будинок № 17; код ЄДРПОУ – 33793091)

про стягнення 80 022,17 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СПЕКТР» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНТЕРТОРГ» 80 022,17 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Наразі, до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 926 від 07 грудня 2011 року на суму 800,22 гривень, платіжне доручення № 118 від 30 листопада 2012 року на суму 809,30 гривень, платіжне доручення № 19 від 10 січня 2013 року на суму 110,98 гривень.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних доручень на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не муже бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з приписами пункту 14 розділу 3 відповідної Інструкції, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ гривень (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з цим, платіжне доручення № 118 від 30 листопада 2012 року на суму 809,30 гривень не містить напису (помітки), підписів і відбитків печатки кредитної установи про зарахування сплаченим платіжним дорученням грошових коштів в дохід бюджету.

Також пунктом 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 встановлено, що до поданих заяв може бути поданий документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

З наданого до позовної заяви платіжного доручення № 926 від 07 грудня 2011 року на суму 800,22 гривень вбачається, що на момент звернення до суду з цією позовною заявою (25 січня 2013 року) пройшло більше одного року після справляння судового збору за наведеним дорученням.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду Донецької області з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу позивача на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви надано копії документів (аркуш 10, 11, 13-15), які не засвідчено відповідно до вимог наведеного вище порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СПЕКТР» про стягнення 80 022,17 гривень – повернути без розгляду.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СПЕКТР» позовна заява з доданими до неї документами всього на 17-ти аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 926 від 07 грудня 2011 року, № 19 від 10 січня 2013 року, № 118 від 30 листопада 2012 року, поштовий конверт.

Суддя Фурсова С.М.