Ухвала суду № 28864066, 25.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2013 року Справа № 02/182

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 856 773 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до суду із заявою від 18.01.2013 № 83 про заміну стягувача - ПАТ "Сведбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у справі № 02/182 з тих підстав, що на підставі договору відступлення права вимоги 01-12 від 22.08.2012 заявник набув права кредитора за кредитним договором № 2301/0906/13-587 від 05.09.2006, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, заборгованість по якому стягнута рішенням господарського суду від 19.02.2009, яке не виконане, тобто, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що відповідно до статті 25 ГПК України є підставою для заміни стягувача відносно боржника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява ТОВ Українська боргова компанія" підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.02.2009 було стягнуто з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача - відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" частину боргу по кредиту в сумі 550 000 грн., отриманому відповідачем відповідно до кредитного договору № 2301/0906/13-587 від 05.09.2006, 306 773 грн. 63 коп. відсотків, 8 567 грн. 74 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду від 19.02.2009 набрало законної сили, на його виконання 10 березня 2009 року видано наказ.

Із доданих до заяви постанов Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вбачається, що 31.03.2009 було відкрито виконавче провадження (ВП № 12128652) по примусовому виконанню наказу господарського суду у справі № 02/182 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 865459,37 грн. на користь стягувача - ВАТ "Сведбанк", а постановою від 18.09.2012 по вказаному виконавчому провадженню оголошено розшук майна боржника. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що наказ господарського суду у справі № 02/182 не виконаний.

Із матеріалів заяви ТОВ "Українська боргова компанія" також вбачається, що вказане товариство (як новий кредитор) уклало із товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (як первісним кредитором) договір № 01-12 про відступлення права вимоги від 22.08.2012, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитами, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яких належить первісному кредитору на підставі документації, а новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору, після сплати новим кредитором у дату передачі (якою є день укладення цього договору) у повному обсязі ціни продажу первісному кредиторові сторони підписують Акт приймання-передачі, після чого ТОВ "Українська боргова компанія" стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами.

Названими сторонами складений та підписаний додаток № 1 до Договору факторингу із реєстром заборгованості боржників № 1, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги по кредитному договору № 2301/0906/13-587 від 05.09.2006, боржник - ОСОБА_1.

Вказаний договір укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" як первісним кредитором в зв'язку з тим, що ним були отримані по Акту приймання-передачі права вимоги до вказаного боржника - ОСОБА_1 по кредитному договору № 2301/0906/13-587 від 05.09.2006 на підставі договору факторингу № 13 від 22.08.2012, укладеного ним із публічним акціонерним товариством "Сведбанк", яке було позивачем у справі і вказане стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому статтею 25 ГПК України не вимагається розгляд заяви про таку заміну у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, подані документи і норми законодавства, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача у даній справі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" від 18.01.2013 задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Сведбанк" у справі № 02/182 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року та наказу суду, виданого 10 березня 2009 року, на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37535394).

Суддя А.Д. Пащенко