Рішення № 28864042, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/17188-2012 23.01.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" простягнення 35 909,68 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Долженко О.В., представник за довіреністю; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі - позивач або ПАТ «ПУМБ») звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (далі - відповідач або ТОВ «Крампромекспорт») про стягнення заборгованості в сумі 35 909,68 грн., з яких:

- 27 671,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 429,37 грн. заборгованість за відсотками;

- 7 808,51 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №KRK-08.09-1 від 11.09.2008, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 03.12.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/17188-2012, розгляд справи було призначено на 19.12.2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 02098, м. Київ, проспект Тичини буд. 10, кв. 96.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверти з ухвалами суду було повернуто назад до суду, за відмітками про те, що за адресою не значиться, організація вибула.

На призначене судове засідання 23.01.2013 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №KRK-08.09-1 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 600 000 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, що дорівнює 600 000 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким призначенням:

2.1.1 поповнення оборотного капіталу.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, шляхом сплати із Позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із Позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, з наступним виконанням розрахункових документів Позичальника.

Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в розмірах та строки, зазначені в наведеному нижче графіку, зокрема 11.03.2010 Позичальник зобов'язаний повернути всю суму фактичної заборгованості за Кредитом.

Порядок нарахування та сплати процентів визначений статтею 7 Кредитного договору, зокрема пунктом 7.2.1 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою 22,60% річних (із розрахунку 360 днів на рік).

Відповідно до пункту 7.2.2 Кредитного договору період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 числа (з його урахуванням).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.2.3 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 7.2.4 Кредитного договору нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши позичковий рахунок на надавши Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, а Позичальник в свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із цим станом на 20.09.2012 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 28 101,17 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 27 671,80 грн.;

- заборгованість за процентами в сумі 429,37 грн.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору у зв'язку із чим за останнім станом на 20.09.2012 рахується заборгованість за кредитом у сумі 27 671,80 грн.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 27 671,80 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем неналежним чином сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 20.09.2012 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 429,37 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 429,37 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів у загальній сумі 7 808,51 грн., з яких:

- пеня за кредитом складає 7 807,68 грн.;

- пеня за відсотками складає 0,83 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 12.1 у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пред'явлені до стягнення 7 807,68 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту за період з 21.10.2011 до 20.09.2012, та пені прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 12.09.2012 до 20.09.2012 у сумі 0,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» (02098, м. Київ, проспект Тичини, буд. 10, кв. 96, ідентифікаційний код 31733180) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 24, ідентифікаційний код 14282829) 27 671 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 37 коп. заборгованості за відсотками, 7 808 (сім тисяч вісімсот вісім) грн. 51 коп. пені, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гзрн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.01.2013

Суддя Р.Б. Сташків