Ухвала суду № 28864039, 22.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"22" січня 2013 р. Справа № 12/102-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про відстрочку виконання рішення від 26.11.2010р. по справі

за позовом: Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" правонаступник державного підприємства « Херсонський суднобудівний завод » код ЄДРПОУ 14308500

Про спонукання до виконання мирової угоди

За участю представників

Від позивача - Салата І.І. дов. ДЦ - 04-6050/0/6-12 від 18.12.2012р.

Від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.11.10р. року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" 2 256 636 грн.86 коп. боргу, 25 000грн. державного мирта та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" без задоволення.

Ухвалою від 02.03.2011р. суд задовольнив заяву відповідача і надав відкритому акціонерному товариству « Херсонський суднобудівний завод » відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.10р. про стягнення на користь Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України м.Київ 2 256 636 грн.86 коп. боргу, 25 000грн. державного мирта та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01 грудня 2012 року.

27.12.2012р. Відповідач знову звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі до 01.01.2013р. Фактично відповідач просить надати відстрочку виконання рішення на один місяць, з 01.01.2012р. до 01.01.2013р. Проте зважаючи на те, що заява про надання відстрочки подана до суду лише 27.12.2012р., то в тексті прохальної частини заяви від 27.12.2012р. № 759/70-1855 допущена описка.

Ухвалою від 02.01.2013р. суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 09.01.2013р.

Відповідач в судове засідання 09.01.2013р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення направлена стороні рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, розгляд справи відклав на 22 січня 2013 р., визнав обов'язковою явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, зобов'язав Відповідача надати належні докази наявності обставин, передбачених ст. 121 ГПК України.

В судове засідання 22.01.2013р. представник відповідача знову не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить і клопотання, подане ним до початку розгляду справи до канцелярії суду про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Витребуваних судом документів про наявність обставин, передбачених ст. 121 ГПК України для надання відстрочки виконання судових рішень відповідач не надав.

В судовому засіданні представник Державного центру зайнятості категорично заперечує проти повторного надання відстрочки виконання рішення у даній справі. До заперечень надала суду оригінал листа Державного центру зайнятості від 18.12.2012р. № ДЦ-04-6051/0/6-18 про необхідність термінового поновлення виконавчого провадження для стягнення боргу в сумі 2 256 636,86 грн.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, має розглянути це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника (якщо вони приймали участь у розгляді справи).

Представник відповідача двічі не прибув в судове засідання, наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, належними документами не довів.

До заяви про надання відстрочки виконання рішення 27.12.2012р. відповідач надав копії наказу № 575 від 17.12.2009р. про зміни в організації власного виробництва та штатної чисельності ( наказ виданий до прийняття судом рішення від 26.11.2010р.), наказу № 115 від 14.03.2012р. про закриття вакантних посад,, наказу № 139 від 27.03.2012р. про зміни у штатному розкладі, балансу станом на 30.09.2012р., з якого не вбачається збиткової діяльності підприємства або відсутності достатніх активів для виконання судового рішення, та ухвали № 5024/1431/2012р. від 11.12.2012р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи ( спір про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Кредитпромбанк" ).

Суд дослідив надані документи і вважає їх такими, що не доводять існування обставин, передбачених ст. 121 ГПК України для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Крім того, заява про надання відстрочки виконання рішення подана 27.12.2012р., справа розглядається у січні 2013р., надання відстрочки виконання рішення до 01.01.2013р. тобто, до дати, яка вже минула, не має будь-якого сенсу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству (ПАТ) «Херсонський суднобудівний завод » у наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.10р. про стягнення на користь Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ 2 256 636 грн.86 коп. боргу, 25 000грн. державного мирта та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01 січня 2013 року.

2. Ухвалу надіслати: сторонам та ВДВС Комсомольського РУЮ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна