Ухвала суду № 28863606, 24.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 913/164/13-г

Провадження №28/913/164/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.м., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта - Кремінський пивоварений завод», м. Кремінна Луганської області

до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 25 200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієв М.М., дов. № 265/1 від 30.07.2012, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача залогової вартості тари (кег) у сумі 6300 грн., в якій був поставлений товар за накладною б/н від 05.01.2010 та штрафу у сумі 18 900 грн. за несвоєчасну повернуту тару (кеги).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 24.01.2013.

Відповідач до судового засідання 24.01.2013 не прибув, витребувані документи не надав. У поясненні від 21.01.2013 відповідач вказав про те, що позивач порушив приписи ст. 56 ГПК України, оскільки позовна заява позивача до відповідача не надходила.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення позовної заяви відповідачу є опис вкладення.

Позивачем до позовної заяви наданий оригінал опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: смт. Новопсков, вул. Коцюбинського, 8.

Таким чином, позивачем дотримані приписи ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Суд зауважує, що на позивача Господарським процесуальним кодексом України не покладається обов'язок підтверджувати факт отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі неотримання відповідачем копії позову останній має право відповідно до ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами справи, в т.ч. з позовною заявою, безпосередньо в приміщенні суду.

Оскільки сторонами у справі не виконані вимоги ухвали суду від 15.01.2013 та у зв'язку з неявкою до судового засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- докази постачання товару в кегах заставною вартістю 700 грн. (відповідну видаткову накладну) та докази часткового повернення кег, у зв'язку з чим залишок неповернутих кег склав 9 штук (всі видаткові накладні та відповідні документи, оригінали - на огляд суду, належним чином завірені копії - до справи);

- письмове пояснення щодо застосування вартості кег у сумі 700 грн., встановленої додатковою угодою від 01.04.2010, до поставки, здійсненої 05.01.2010 (тобто до укладання додаткової угоди), з урахуванням умов додаткової угоди щодо дати, з якої встановлено вартість кег у сумі 700 грн.;

- відомості щодо вартості кег станом на 05.01.2010 з документальним підтвердженням (оригінали - на огляд суду, належні копії - до справи);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі повернення тари - подати відповідні документи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва