Рішення № 28863600, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/17033-2012 18.01.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради»

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Родова Олександра Олександровича

про стягнення 1877,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук С.О.

від відповідача : Родов О.О.;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до СПДФО Родова О.О. про стягнення 1877,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг. На виконання умов договору позивачем було поставлено послуги, проте оплату за надані послуги відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався із 19.12.2012р. на 18.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» (виконавець) та СПДФО Родова О.О. укладено договір про надання послуг №0107/Д, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався надавати послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та вивіз сміття , а замовник оплатити їх вартість.

Загальна вартість послуг складає 98,82 грн. (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору оплата вартості послуг проводиться до 20 числа наступного за календарем розрахунковим місяцем.

Як вбачається з наданої позивачем довідки про стан розрахунків по договору №0107/Д позивачем нараховано відповідачу плату за надані послуги з 01.12.2010р. по 12.12.2011р. в сумі 1877,58 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 цього Кодексу встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з наданої довідки про стан розрахунків за договором, відповідачу нараховано станом на грудень 2010р. суму 1185,84 грн.

При цьому, як зазначалось вище загальна вартість послуг за місяць складає 98,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача не надав доказів обґрунтування розміру заборгованості за грудень 2010р. на суму 1185,84 грн., покликався на існування між сторонами позадоговірних зобов'язань до укладення договору, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума заборгованості становить 1284,66 грн. (13 місяців Ч 98,82 грн.), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов'язання по оплаті отриманих послуг на час розгляду справи в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 1284,66 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням того, що надання послуг підтверджується лише на суму 1284,66 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Родова Олександра Олександровича (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, реєстраційний номер: 20042875520) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» (02217, м. Київ, вул. М. Закревського, 15, ідентифікаційний код: 36657100) 1284,66 грн. основного боргу та 1100,90 грн. судового збору.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.01.2013р.