Рішення № 28863599, 25.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19163-2012 25.01.13

За позовомПублічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»ДоПриватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Інго - Україна»Простягнення 11 869,70 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаКостенко А.О.Від відповідача Храмов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Інго - Україна» (далі - відповідач) про стягнення 11 869,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 25.01.2012 р.

22.01.2013 р. через канцелярію суду надійшов лист від МТСБУ №876/7-3-11 від 18.01.2013 р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ по полісу №АА/162363

22.01.2013 р. на запит Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 р., через канцелярію суду від Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшла копія постанови зазначеного суду від 28.07.2011 р. з адміністративного матеріалу №3-1890/11 у відношенні Кадачникова Миколи Миколайовича.

14.01.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого, відповідач заперечував в задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не додано жодного доказу на підтвердження вини водія Кадачнікова М.М. у ДТП.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, ознайомився з копією постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.07.2011 р. з адміністративного матеріалу №3-1890/11, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 р. між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування автотранспорту №19-G0365277, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА 4622 ІА.

28.06.2011 р. о 9 годині 15 хвилин громадянин Кадачников М.М., керуючи автомобілем «Ford», державний реєстраційний номер АК 0992 ВР, в м. Сімферополі на вул. Г. Сталінграду, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на стоячий позаду праворуч транспортний засіб «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА 4622 ІА, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою про обставини ДТП №8832672 сформованою АІПС ВДАІ м. Сімферополя.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 28.07.2011 р. водія Кадачникова М.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу №4231.-07/11, складеного 07.08.2011 р. ЗАТ «Експерт Сервіс», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА 4622 ІА, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 20 004,33 грн.

Страховим актом №124835 від 01.08.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА 4622 ІА, внаслідок ДТП, що сталося 28.06.2011 р. о 9 годині 15 хвилин в м. Сімферополі на вул. Г. Сталінграду, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12 379,70 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором, позивач перерахував на рахунок ФОП Семенов Д.В. (СТО) страхове відшкодування у розмірі 12 379,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1562 від 08.08.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 12 379,70 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Кадачникова М.М., який керував автомобілем «Ford», державний реєстраційний номер АК 0992 ВР, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Кадачниковим М.М., транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер АК 0992 ВР, застрахована -відповідачем згідно із полісом №АА/1623639.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Ford», державний реєстраційний номер АК 0992 ВР застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/1623639, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, тобто чинній на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач 12.09.2012 р. звернувся до відповідача з вимогою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 11 869,70 грн., яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0104216513088 отримано останнім 20.09.2012 р.

Останній відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено (звіт експерта), що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА 4622 ІА, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 20 004,33 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 12 379,70 грн

Полісом №АА/1623639 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн., франшиза у розмірі 510,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відтак, розмір страхового відшкодування в порядку регресу зменшується на суму франшизи у розмірі 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АА/1623639 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 11 869,70 грн., (12 379,70 грн. набуте право вимоги - 510,00 грн. франшизи).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування з відповідача на користь позивача у розмірі 11 869,70 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Інго - Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 код ЄДРПОУ 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) страхове відшкодування у розмірі 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 25.01.2013 р.