Ухвала суду № 28863549, 27.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/3384/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю сторін: розглянувши апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 2007" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання дій нечинними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія 2007»(далі -ТОВ «Вікторія 2007») звернулося з адміністративним позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Сарненська МДПІ) про визнання нечинними дій щодо проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість товариства за грудень 2009 року та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011р. №0000021640/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість загальну на суму 49305,00грн. (39444,00грн. - за основним платежем, 9861,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року позов задоволено повністю.

Визнано дії Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції щодо проведення 18 лютого 2011 року камеральної перевірки податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 2007" з податку на додану вартість за грудень 2009 року неправомірними.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 24.02.2011р. №0000021640/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 49305,00грн. (39444,00грн. - основний платіж, 9861,00грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Не погодившись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція просить постанову Рівненського Окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішення яке не відповідає нормам матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення -рішення.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 18.02.2011р. головним державним податковим ревізором-інспектором Сарненської МДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вікторія 2007», поданої за грудень 2009 року та зареєстрованої у податковому органі 20.01.2010р. за вх.№32628. За результатами перевірки складено акт від 18.02.20-11р. №66/15/21086224, у якому зафіксовано порушення позивачем вимог пп.7.7.1 п.7.7 ст.7, п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»03.04.1997р. N168/97-ВР (далі - Закон N168/97-ВР) та абз.«в»пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III (далі - Закон №2181-III). На підставі акта перевірки Сарненською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.02.2011р. №0000021640/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість загальну на суму 49305,00грн. (39444,00грн. - за основним платежем, 9861,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Не погодившись з прийнятим повідомленням - рішенням позивач в порядку, передбаченому п 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" звернувся із скаргою до ДПА в Рівненській області та ДПА України від 21.07.2011р. №13237/6/25-0115 скарги позивача залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 24.02.2011р. №0000021640/0 - без змін (а.а.с.51-52).

Вважаючи, що прийняте відповідачем повідомлення - рішення є протиправним та порушує його права позивач за їх захистом звернувся в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що в порушення Порядку №984, в акті перевірки, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, відсутні посилання на первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Вікторія 2007", пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, які б засвідчували наявність порушень підприємством податкового законодавства.

Крім того, як встановлено судом першої інстанції, Сарненською МДПІ порушено терміни проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Вікторія 2007" за грудень 2009 року. При цьому, жодних обґрунтувань щодо правомірності проведення 18.02.2011р. камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість позивача за грудень 2009 року, поданої 20.01.2010р., податковим органом суду надано не було.

Колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи поданої апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2012 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

______

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія 2007" вул.Шкільна,30,смт.Клесів,Сарненський район, Рівненська область

3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503