Ухвала суду № 28863539, 17.01.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/6748/11

Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" звернулось до суду з позовом до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції від 02 червня 2011 року № 0000372301 яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 122146,00 грн..

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає нормам матеріального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія вважає, що її слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування акту ненормативного характеру.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до акту перевірки від 17.05. 2011 року №723/23-01/00292400 позивачем, в період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року допущені порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2011 року на 122146,00 грн., прийнято податкове повідомлення-рішення від 02 червня 2011 року № 0000372301 яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 122146,00 грн..

Вважаючи, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням податкового законодавства позивач за захистом своїх прав звернувся в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що у перевіряємому періоді дії підприємства відповідали вимогам Податкового кодексу України щодо підстав включення сум ПДВ до складу податкового кредиту підприємства. Товариством сума ПДВ сплачена в ціні придбання нафтопродуктів у ТОВ "СКВ МІГ", яким видано позивачу відповідні податкові накладні, маючи статус платника податку. У Товариства були в наявності, оформленні відповідно до вимог Законодавства, первинні документи на підставі яких ПДВ включений до складу податкового кредиту та якими підтверджено факт здійснення відповідної господарської операції.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2012 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11560

3- відповідачу Коростенська об"єднана державна податкова інспекція вул.Коротуна, 3,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500