Ухвала суду № 28862963, 24.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р.Справа № 2а-8306/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. по справі № 2а-8306/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по справі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у р Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 843 від 20 червня 2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року відмовлено в задоволенні позову .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, позивач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів Податкового кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 червня 2012 року начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Швадченко В.О. прийнято рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" (податковий номер 36374863), яке оформлено наказом № 843.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" (податковий номер 36374863), яке оформлено наказом № 843 суб'єкта владних повноважень слугували наступні обставини:

Відповідачем до позивача були направлені наступні запити № 2666/10/22-423 від 03.04.2012 року, № 6994/10/22-423 від 29.05.2012 про надання пояснень та їх документального підтвердження взаємовідносин позивача з його контрагентом ТОВ "Металург-2010".

Підставою для направлення вказаних запитів було надходження податкової інформації стосовно включення до складу валових витрати сум взаємовідносин з ТОВ "Металург-2010" (код ЄДРПОУ 37365818) за період грудень 2011 року, яка свідчить про порушення податкового законодавства ТОВ "Металург-2010".

У відповідь на вказані запити позивач письмово повідомив відповідача (листами від 11.05.2012 р., від 12.06.2012 р.,) про відмову в наданні пояснень та їх документального підтвердження у зв'язку з невідповідністю вказаних запитів вимогам, що ставляться до запитів податкового органу.

Колегія суддів зазначає, що при дослідженні вказаних запитів в судовому засіданні колегією суддів не встановлено їх невідповідності абзацам першому та другому пп. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України. Запити підписані керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби і містять перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту.

Отже, у позивача не було передбаченого абзацем 5 пп. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України бути звільненим від обов'язку надавати відповідь на такі запити.

У відповідності до пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

З огляду на викладене, відповідачем правомірно було прийнято рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" (податковий номер 36374863), яке оформлено наказом № 843.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська Енергетична Компанія" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. по справі № 2а-8306/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.Судді(підпис) (підпис) Пянова Я.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.