ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
24.01.13 Справа № 2/108
Провадження №
Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганської області
про стягнення 1505 грн. 00 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області
в присутності представників сторін:
від позивача: представник – не прибув;
від відповідача: представник - не прибув;
від ВДВС Антрацитівського МРУЮ: представник – не прибув;
В С Т А Н О В И В:
18.12.2012 Державне підприємство «Антрацит» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою № 09/1277 від 14.12.2012, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94632, смт. Кріпенський м. Антрацит, код 36952526).
Враховуючи викладене вище, вказана заява призначена господарським судом до розгляду.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, ніяких клопотань не заявили, витребувані ухвалою суду від 11.01.2013 документи не надали.
ВДВС Антрацитівського МРУЮ листом № 03-27/467/1 від 22.01.2013 повідомив суд про те, що виконавче провадження за позовом УПФУ в м. Антрацит до ДП «Антрацит» про стягнення боргу в розмірі 1505 грн. 00 коп. знаходиться на виконанні з 07.07.20006, станом на 22.01.2013 борг не сплачений. Крім того, просить суд розглянути скаргу без участі свого повноважного представника.
Суд задовольняє подане клопотання.
Зважаючи на неприбуття сторін в судове засідання, ненадання всіх витребуваних судом документів, розглянути заяву по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 об 10 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов’язати :
заявника та УПФУ в м. Антрацит надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006;
ДП «Антрацит» надати: нормативне обґрунтування звернення з даною заявою в порядку ст. 25 ГПК України; письмові пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду № 2/108 від 18.04.2006;
ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006;
ВДВС Антрацитівського МРУЮ: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/108 від 18.04.2006.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 28852867, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/108. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: