Ухвала суду № 28852865, 21.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 18/2045/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 276 П/1-44) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/2045/12

за позовом Полтавського обласного інституту післядипломної освіти ім. М.В. Остроградського, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паніс», м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Полтавська обласна рада, м. Полтава,

2. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава,

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №3 від 27.08.1998 р.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавський обласний інститут післядипломної освіти ім. М.В. Остроградського звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паніс», в якому просив суд внести зміни і доповнення до договору оренди нежитлового приміщення №3 від 27.08.1998 р. в частині неузгоджених пунктів 1.4, 3.1, 6.1 та підпунктів 1.4.1, 2.2.9, викладених в додатковій угоді №1 від 19.09.2012 р. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/2045/12 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2012 року у справі № 18/2045/12 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням скарги після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про його поновлення.

Відповідач подав апеляційну скаргу повторно.

Колегія суддів віідмовляє у прийнятті апеляційної скарги, оскільки статтею 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 цієї статті.

Вказана правова позиція відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, яка викладена в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач не може скористатись квитанцією про сплату судового збору, через те, що позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу, то сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 18 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу -на 10 арк.; оригінали квитанцій №№ 3853.553.1, № 3853.553.2 від 19.12.2012 р. - на 1 арк.; оригінали повідомлення та квитанції від 19.12.2012 р.-на 1 арк., копія першого аркушу апеляційної скарги-на 1 арк.; копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2012 року у справі № 18/2045/12 -на 1 арк;, копія поштового конверту-на 1 арк.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паніс" (ідент. код 22517169) судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений за квитанцією № 3853.553.1 від 19.12.2012 р.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Ільїн О.В.