Рішення № 28839787, 08.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 р. Справа № 18/2263/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр", 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького / Драгомирова, 10/10, кім. 60-61

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 35321,09 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Зарудний С.М.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 08.01.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 35321,09 грн. заборгованості за договором про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу б/н від 01.03.2012 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23), відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (позивач, постачальник) був укладений договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу б/н від 01.03.2012 року (а.с. 15-17), у відповідності до якого постачальник на підставі заявки покупця зобов'язався передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, асортимент, кількість та ціна яких визначена в рахунках-фактурах та/або специфікаціях до договору, що надані постачальником та є невід'ємними частинами даного договору (далі - товар), а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу б/н від 01.03.2012 року (далі - договір) цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами й діє до 31.12.2012 року, а в частині зобов'язань по оплаті товарів - до повного їхнього виконання.

Положеннями п. 2.1. договору встановлено, що з моменту його підписання будь-яке постачання товару постачальником покупцю вважається здійсненим на підставі та в межах даного договору.

У відповідності до п. 5.1. та п. 5.5. договору товар за цим договором поставляється окремими партіями відповідно до накладних на основі заявок покупця, підтверджених постачальником. Якщо сторонами не визначено інше, поставка товару здійснюється в межах території складу постачальника. Поставка товару здійснюється з урахуванням того, що сторони відповідно до діючого законодавства України є резидентами України і постачання товару відбувається в межах території України, на таких умовах:

- EXW (Інкотермс 2000) склад постачальника Дніпропетровськ, вул. Шинна, 21;

- CPT або FCA (Інкотермс 2000) місце поставки партії товару, додатково погоджене сторонами відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1. договору товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості - згідно накладної, по якості - відповідно до сертифіката якості (відповідності) товару. При цьому відповідно до п. 1.2. договору підпис уповноваженої особи покупця або печатка (штамп) покупця на відповідний накладній свідчать про прийом зазначеного в ній товару й про згоду з тим, що товар у накладній відповідає найменуванню і кількості, зазначеним у заявці покупця. Право власності на поставлений товар переходить до покупця з моменту його отримання.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві товар згідно наступних видаткових накладних (а.с. 9-12):

- № ДП00007458 від 17.08.2012 року на суму 17788,80 грн.;

- № ДП00007464 від 17.08.2012 року на суму 6194,86 грн.;

- № ДП00007482 від 17.08.2012 року на суму 1427,22 грн.;

- № ДП00008459 від 17.08.2012 року на суму 12583,62 грн.

Вказаний товар без будь-яких зауважень щодо якості та кількості був прийнятий відповідачем на підставі довіреності № 166 від 16.08.2012 року (а.с. 13).

У відповідності до п. 3.5. договору покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар із позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 35321,09 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, обсяги поставленого у відповідності до укладеного між сторонами договору товару, факт наявності заборгованості за поставлений товар, в т.ч. в сумі 35321,09 грн., а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 35321,09 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом положень ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) судовий збір за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" (№ 4282-VI від 22.12.2011 року) з 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено на рівні 1073,00 грн.

Таким чином, позивач при поданні позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн. Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1653,00 грн., про що свідчить надане до матеріалів справи платіжне доручення № 12738 від 09.11.2012 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного надлишково сплачений судовий збір в розмірі 43,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького / Драгомирова, 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030) - 35321,09 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (код ЄДРПОУ 32046030) з державного бюджету України надлишково сплачений платіжним дорученням № 12738 від 09.11.2012 року судовий збір в розмірі 43,50 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 18/2263/12).

Повне рішення складено 14.01.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.