Вирок № 28836799, 24.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Пр. № 1/643/397/2013

Дело № 2027/18685/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2013 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Гулян А.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шестаково, Волчанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование средне-специальное, не работающего, судимого 14.08.2012г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживал без регистрации по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25.03.2012г., примерно в 09ч.00м., находясь в прихожей кв.АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки ОСОБА_2 похитили паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внутри которого находились денежные средства в размере 1397грн.85коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие установленным досудебным и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления, гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением из материалов дела документов, характеризующих личность подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, инкриминируемое преступление совершил до постановления приговора Московским райсудом г. Харькова 14.08.2012 года, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины. Окончательно наказание должно быть определено в соответствие с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений и отбывать наказание ОСОБА_1 должен в условиях изоляции от общества.

Заявленный в деле гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно определить наказание в соответствие с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений способом поглощения менее сурового наказания более суровым, поглотив назначенное наказание наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г. Харькова от 14 августа 2012 года, определив к отбытию 4 года лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства по делу - отпечатки пальцев хранить в материалах дела.

Заявленный в деле гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2500 гривен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 635 гривен 82 копейки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ХНИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, счет 31253272210487, МФО 851011 «За экспертные услуги с НДС».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

Справа № 2027/18685/12

24.01.2013