Рішення № 28835974, 15.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/17468/12

2/712/6102/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 січня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 24578 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору № 39-14/07-2007 від 27.07.2007 року в розмірі 24578,52 грн. Мотивуючи позовні вимоги вказують на те, що ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 700,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 27.07.2007 року по 26.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 9 700,00 грн. ОСОБА_2 підтверджується її підписом на заяві про видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.07.2007 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 22.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 заборгованість перед Банком згідно розрахунку заборгованості складає 24 578,82 грн., з яких:

- непогашений кредит - 8 526,25 грн.;

- несплачені відсотки - 9 288,43 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 404,14 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак, відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, відповідно, кредитна заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглянути справу без їх участі, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 39-14/07-2007 від 27.07.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, останній був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 97800,00 грн. і розрахунку 2,4% на місяць строком з 27.07.2007 року по 26.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 22.12.2011 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 578,82 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 8 526,25 грн.;

- несплачені відсотки - 9 288,43 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 404,14 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 526, 554 ЦК України сума боргу перед позивачем згідно кредитного договору в розмірі 24578,52 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 245,79 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 267, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 24578 грн. 82 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 39-14/07-2007 від 27.07.2007 року в сумі 24 578 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 82 коп. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 79 коп.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.