Вирок № 2883583, 16.01.2008, Летичівський районний суд Хмельницької області

  Справа № 1-8/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 р. Летичівський районний суд

  Хмельницької області

 в складі: головуючого судді - Козак О.В.

  при секретарі - Козка Л.М.

  з участю прокурора - Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, не військовозобов'язаний у зв'язку з судимістю, не судимого в силу ст.89 КК, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 296 ч.4, 310 ч. 1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1. навесні 2007 року без відповідного на те дозволу на власній присадибній ділянці вАДРЕСА_1 , незаконно посіяв та протягом весни - літа 2007 року виростив 6 рослин коноплі, які на початку вересня 2007 року зірвав з метою особистого вживання шляхом куріння та висушивши її зберігав неподалік свого господарства, без мети збуту.

15.09.2007 року о 17 годин 30 хвилин працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, було виявлено паперовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 954 від 18.09.1007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною), маса якої становить 50,2 гр.

31 серпня 2007 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням шляхом куріння наркотичного засобу-марихуани, прийшов до господарства ОСОБА_2., де з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, умисно наніс останньому ножем, який заздалегідь приготував, два удари в область переносиці та китиці правої руки, один удар ногою по зовнішній поверхні лівого стегна, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 382 від 24.09.2007 року відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав частково та показав, що 31.08.2007 року він на власному велосипеді їхав повз господарства ОСОБА_2. Побачивши на подвір'ї його співмешканку попросив її покликати ОСОБА_2. для розмови. Коли до нього підійшов ОСОБА_2. він наніс йому удар ножем в область переносиці. Після даного інциденту він поїхав до себе додому. Він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 з мотивів помсти за те, що за декілька днів до цього він погрожував йому фізичною розправою і принижував його гідність. В вересні 2007 року він в кар'єрі поблизу села знайшов рослини коноплі, які зірвав, приніс додому відділив листя від стебла, висушивши її подрібнив та сховав завернувши в пакет під бетонною плитою, яка знаходиться на перехресті вулиць Жовтнева та пров. Жовтневий с. Голосків Летичівського району, для власних потреб.

Хоча підсудний свою вину визнав частково, його вина повністю доведена всебічно дослідженими в судовому засіданні документами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 31.08.2007 року близько 16 годин він перебував дома, коли його покликала дружина. Коли він підійшов до воріт то побачив, що там стоїть ОСОБА_1., який запропонував йому поговорити, на що він відповів, що не має часу, тоді ОСОБА_1. схопив його за руку і наніс удар невеликим розкладним ножем по носі, від чого він відчув різкий біль. Під час коли він намагався вирватись від ОСОБА_2. останній поранив йому пальця правої руки. Також він його вдарив ногою по стегну лівої ноги. Після чого він почав утікати від ОСОБА_2., який його не наздоганяв. Будь - яких погроз та неприязних відносин у нього з ОСОБА_2. не було. Потім він пішов додому де співмешканка викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_3., показав, що 31.08.2007 року приблизно о 17 годині він знаходився в своєму господарстві, коли туди зайшов ОСОБА_2., в якого на переносиці була свіжа різана рана, з якої текла кров. На його запитання останній пояснив, що йому ножем безпричинно заподіяв удар ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.. ОСОБА_7., дали покази аналогічні показам, які дав свідок ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 . показав, що 15.09.2007 року близько 17 години він з ОСОБА_9. були запрошені працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в якості понятих при проведенні оглядів господарства та помешкання ОСОБА_2. та ділянки проїзної частини вулиці Жовтневої. Під час слідчої дії ОСОБА_1., який також приймав в них участь, сам особисто показав де він висіяв насіння коноплі в своєму господарстві та дістав з під залізо - бетонної плити мосту пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_10 . показав, що він працює в. о. слідчого Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області і проводив допит підозрюваного ОСОБА_2. Під час його допиту на нього фізично і психологічно ніхто не впливав, він давав пояснення добровільно, без стороннього впливу.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово - медичного експерта № 382 від 24.09.2007 року (а. с. 101), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а с. 93), протоколами очних ставок (а. с. 61-62), протоколами огляду ділянки проїзної частини вулиАДРЕСА_1та господарства і житлового будинку ОСОБА_2. (а. с. 27-30), висновком експерта № 954 від 18.09.2007 року (а. с. 55-56); оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_9 . (а. с. 40-41).

Покази підсудного щодо того, що він не висівав коноплю в себе в господарстві та те що спричинив тілесні ушкодження потерпілому у зв'язку з тим, що в нього були неприязні відносини з ним, спростовуються показами потерпілого та свідків оголошеними в судовому засіданні доказами по справі і суд їх оцінює критично, як дані з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ст. 296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень; за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель; за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 296 ч. 4 КК України є тяжким, по ст. 310 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, по ст. 309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 . по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку в лікарів нарколога та невролога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1. ближче до мінімальної межі санкції ст. 296 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, у середній межі санкції ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

  Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 141,23 грн., за проведення експертизи № 954.

Речові докази: наркотичний засіб - марихуану в кількості 50,2 гр., яка зберігається в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 296 ч.4, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 141,23 грн., за проведення експертизи № 954 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 7”.

Речові докази: наркотичний засіб - марихуану в кількості 50,2 гр., яка зберігається в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання -16.09.2007 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

  Суддя Летичівського

  районного суду О.В. Козак